丈夫患病住院期間，妻子卻因為和醫(yī)院發(fā)生糾紛，而將丈夫棄之不顧。在丈夫去世后的幾年時間里，女子居然還繼續(xù)領著亡夫的退休金，直到去年人口普查的時候，女子的這一行為才被查出來，在今年年初，女子因涉嫌遺棄罪和詐騙罪，被檢察院提起了公訴。
去年7月，居委會工作人員陳某在按要求對小區(qū)居民進行人口普查工作的時候，發(fā)現了一件奇怪的事。小區(qū)里有一戶人家，按照戶籍登記信息，住著年逾六十的周某、周某的妻子錢某，他們的女兒小周和外孫，但是當陳某到周某家開展工作后，卻只見到了錢某。陳某詢問了錢某有關她丈夫的情況，可是錢某卻表現地很不自然，只說丈夫生病正住院治療，也不愿意在調查表上簽字。陳某感覺到異樣后向相關部門進行了反饋。經過調查，周某早在2015年就去世了，但他去世后，錢某卻一直還在領著周某的退休金。經公安機關介入后查明，周某在2009年住院，后周某病情惡化，錢某等周某家屬認為是醫(yī)院治療有誤，與醫(yī)院方發(fā)生糾紛，并提起了訴訟，周某的家屬一方敗訴。在2015年周某去世的時候，其家屬也沒有來處理醫(yī)藥費、停尸費等善后事宜，當時醫(yī)院報了警，通知周某的親屬到場，但來著并非錢某。周某的遺體一直在醫(yī)院的太平間停放了5年的時間。據院方回憶，周某住院期間，錢某等家屬就很少來探望，周某生前還曾親筆寫下因妻子子女未盡贍養(yǎng)義務要向法院提起訴訟的書面請求。而對于周某去世的消息，他的女兒小周也稱完全不清楚，其表示母親與父親的關系很不好，她自己和父親的關系也不佳。到案后的錢某不承認自己早已知曉周某去世，但其的供述卻漏洞百出。經查，在周某去世后不久，周某的哥哥曾經當面將其死訊告知過錢某。檢察機關認為，盡管錢某否認自己知曉周某于2015年已經去世的事實，但根據相關證據及證人證言都表明，錢某明知周某已經死亡，錢某不去醫(yī)院辦理死亡證明、不領回遺體，冒名領取周某的退休金共計27萬余元，錢某的行為已構成詐騙罪。同時，錢某對患病無獨立生活能力的丈夫周某，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，她長時間置之不理的行為已涉嫌遺棄罪。日前，閔行區(qū)檢察院已以詐騙罪、遺棄罪對錢某提起公訴。
問題1：錢某對周某是否負有扶養(yǎng)義務？
律師表示到：根據《民法典》第1059條：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。錢某和周某作為夫妻，在周某患病住院的期間，錢某作為妻子，應當對其負有扶養(yǎng)義務。而錢某卻因為和院方發(fā)生糾紛，將重病的周某丟棄在醫(yī)院不管不顧，是不盡到夫妻之間扶養(yǎng)義務的體現。
問題2：錢某的行為為何構成遺棄罪？
律師表示：《刑法》第261條規(guī)定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。錢某對患重病的丈夫周某沒有盡到應盡的扶養(yǎng)義務，導致周某在生命的最后，只能在醫(yī)院中孤獨地度日，甚至在周某去世之后，錢某都不對其盡到喪葬的責任，其行為屬于情節(jié)惡劣，已經構成了遺棄罪。
問題3：錢某為何還構成詐騙罪？
律師解釋到：根據社會保險法以及戶口的管理規(guī)定，死亡人員近親屬、單位應當及時向社保部門報告，同時至戶口所在地公安派出所申報注銷戶口登記，明知近親屬死亡，繼續(xù)冒領養(yǎng)老金的行為將涉嫌刑事犯罪。再根據《刑法》第266條的規(guī)定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”錢某在明知丈夫周某已經去世，而仍然領著周某的退休金，如果滿足數額較大的要件，則會構成詐騙罪。
