丈夫在婚內出軌，向妻子保證自己會和第三者斬斷關系，回歸家庭。但是妻子并不相信丈夫說的話，偷偷將丈夫的“坦白”都用手機錄了下來。在隨后的幾年中，夫妻倆的關系一直沒有改善，丈夫忍受不住后向法院提起了離婚訴訟，妻子生氣之下拿出了那份錄音，卻不想錄音的格式發(fā)生了改變，沒有被法院所采納。
陳某與張某原本是一對恩愛夫妻。然而，隨著丈夫事業(yè)的蒸蒸日上，家庭經濟條件的不斷改善，陳某的心卻越發(fā)忐忑。原來，陳某發(fā)現(xiàn)丈夫回家的時間越來越晚，出差的日子也越來越多。陳某還發(fā)現(xiàn)，丈夫經常與一名女子頻繁聯(lián)系。在不斷的猜忌和爭吵中，張某承認他與該名女子有親密關系。但張某并不愿就此與結發(fā)妻子分手，他向陳某表示，自己愿與外面的女子斬斷聯(lián)系，回歸家庭，如果對家庭不忠，將自愿把房產留給陳某，作為撫養(yǎng)孩子的保障。對丈夫已經產生不信任的陳某，偷偷將丈夫的“坦白”悉數(shù)用手機錄下。因為猜疑，兩人的關系在幾年里并沒有得到改善，爭吵不斷升級。不堪忍受的張某向法院提交了訴狀，要求與陳某離婚，財產一人一半。張某的訴請令陳某火冒三丈，于是她向法庭提交了一張光盤，上面記錄著幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫有曾經出軌的事實，要求法院判令其少分財產。但張某卻對陳某手中的這份錄音證據(jù)并不認可，他認為妻子對錄音內容“斷章取義”，因此要求對這份錄音的真實性進行司法鑒定。法院委托司法鑒定科學研究院對這份錄音證據(jù)進行司法鑒定。盡管陳某堅稱自己未對錄音進行過剪輯，但鑒定人發(fā)現(xiàn)陳某將原本儲存在手機中的錄音刻錄成了光盤，并且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件。陳某解釋說，為了妥善保管，她找了一個街邊的手機店，將錄音拷貝到光盤上保存起來，而原本手機中的錄音由于時間較長早已被她刪除了。陳某沒想到的是，手機店員確實是把手機中的錄音拷貝出來了，但是卻制作成了CD格式錄音存放在光盤中，與原本的手機錄音格式發(fā)生了改變，陳某的這番自作聰明的操作，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的“鐵證”失去了證明力，法院因此也未能采信這份錄音證據(jù)。在這場離婚訴訟中，陳某最終未能如愿。
問題1：本案中法院為何會判決支持陳某和張某離婚？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1079條的規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。陳某與張某在這幾年的時間中，關系一直沒有得到改善，反而是矛盾愈演愈大，不堪忍受的張某向法院提起了離婚訴訟，結合本案的其他證據(jù)，法院認定雙方之間的夫妻感情已經完全破裂，故而判決準予雙方當事人離婚。
問題2：為何陳某提交的證據(jù)沒有被法院認可？
律師解釋到：本案中陳某提交的證據(jù)是屬于錄音證據(jù)，錄音要作為合法有效的證據(jù)，就要在主體、形式、程序以及取得的方式等方面均合法，錄音證據(jù)只有未被剪接、剪輯或者偽造，前后緊密連接，內容未被篡改，且具有客觀真實性和連貫性的情況下，才會被法院所采納。而本案中陳某提交的證據(jù)，因為載體的改變，導致錄音的格式發(fā)生了改變，故不具有原始性，不能排除被篡改或偽造的可能，因為法院不認可陳某提交的這份錄音證據(jù)。
問題3：如果陳某提出的證據(jù)被法院采納，那么法院是否會支持陳某主張的張某應當少分得財產？
律師表示到：如果陳某提供的證據(jù)被法院采納，法院認可張某確實存在出軌的事實，那么此時法院判決準予離婚的，則會判令陳某獲得較多的夫妻共同財產，因為基于夫妻之間的忠誠義務，張某婚內與他人存在不正當?shù)年P系，損害了陳某和張某之間的夫妻感情，因此對于夫妻共同財產的分割，張某確實應當少分。
?
