一對(duì)父母在離婚后，兒子跟隨父親生活，母親支付撫養(yǎng)費(fèi)到兒子成年，但兒子在成年后，因讀大學(xué)而在生活和學(xué)習(xí)的開(kāi)支加大，于是向法院起訴自己的母親，要求母親再給付撫養(yǎng)費(fèi)，但是這一訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到法院的支持，上海離婚糾紛律師強(qiáng)調(diào)到，對(duì)于子女已經(jīng)成年但因還處于接受教育的階段而沒(méi)有工作的，父母也不再對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。
李某甲訴稱(chēng)：其父母李某與欒某在離婚時(shí)約定李某甲由李某撫養(yǎng)，欒某每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。自己于2019年7月考入大學(xué)，每年的費(fèi)用需4萬(wàn)元左右，欒某給付的撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿(mǎn)足自己的生活學(xué)習(xí)所需，因此請(qǐng)求法院判令自己的母親自2019年7月1日起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)3500元，直到自己大學(xué)畢業(yè)2024年為止。被告欒某辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)，自己和李某經(jīng)法院判決離婚時(shí)，法院綜合原告的實(shí)際需要以及原告母親承擔(dān)能力及被告的承擔(dān)能力，確定被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1200元，并且被告一直按該判決書(shū)確定的撫養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)義務(wù)履行，現(xiàn)在原告已經(jīng)滿(mǎn)18周歲并且已考取大學(xué)，已經(jīng)不需要被告履行撫養(yǎng)義務(wù)，因此原告所訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告提交的花費(fèi)明細(xì)，首先該花費(fèi)沒(méi)有直接證據(jù)該花費(fèi)是原告每年的必須花費(fèi)，同時(shí)即使有花費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)承擔(dān)。法院認(rèn)為：夫妻離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用多少和期限的長(zhǎng)短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。被告欒某已依據(jù)法院的判決將原告李某甲至18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)已全部付清。原告主張自己是不能獨(dú)立生活的尚在校就讀的成年子女，且母親系殘疾人，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，原告現(xiàn)就讀海南醫(yī)學(xué)院，故原告要求給付2020年1月10日至2024年大學(xué)畢業(yè)期間的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。原告現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)自2019年7月至2020年1月10日期間的撫養(yǎng)費(fèi)不足以支付其同期的學(xué)習(xí)、生活支出，故對(duì)原告要求增加2019年7月至2020年1月10日期間的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。原告在取得相關(guān)證據(jù)后，可另案告訴。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：本案中，法院認(rèn)定原告已經(jīng)成年，并且上了大學(xué)，不屬于“不能獨(dú)立生活”的情形，因此被告作為原告的母親就不再負(fù)有撫養(yǎng)原告的義務(wù)，原告主張被告需要給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求就不能得到法院的支持。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(一)》第二十條：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十二條：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：(1)喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的(2)尚在校就讀的(3)確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。
滬律網(wǎng)提示：婚姻法司法解釋規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”是指子女還在接受高中及以下的學(xué)歷，或者因?yàn)閱适趧?dòng)能力而導(dǎo)致無(wú)法正常地生活，其中并不包括子女接受高中以上的學(xué)歷，尚未工作的情形。
