一對(duì)情侶在訂婚后因性格不合而分手，男方及其父母贈(zèng)與給女方的財(cái)物，男方是否可以向女方主張返還？上海婚姻律師解釋到，如果這些財(cái)物是建立在婚約的基礎(chǔ)上，是男方為了和女方締結(jié)婚姻而贈(zèng)與的，那么這些財(cái)物就屬于彩禮，當(dāng)雙方的婚姻不能形成時(shí)，男方是可以主張女方返還的。
杜某與張某系情侶，隨后舉行了訂婚儀式。訂婚時(shí)，張某的父母給予杜某現(xiàn)金3000元，祖?zhèn)鞯木G玉手鐲一副。張某為杜某購(gòu)買(mǎi)了訂婚戒指和名貴服裝3套，價(jià)值人民幣4380元。訂婚后，在雙方的交往中，杜某發(fā)現(xiàn)張某脾氣暴躁，并有賭博的惡習(xí)，遂提出解除婚約。張某同意解除婚約，但要求杜某歸還訂婚期間贈(zèng)與的財(cái)物。杜某認(rèn)為，上述財(cái)物是張某及其父母無(wú)償贈(zèng)與的，張某無(wú)權(quán)索回。張某多次索要未果，向法院提起訴訟。
上海婚姻律師認(rèn)為：由于這一案例的時(shí)間早于《婚姻法司法解釋（三）》出臺(tái)前，所以在當(dāng)時(shí)審理時(shí)存在爭(zhēng)議。如今從《婚姻法司法解釋（三）》第十條的規(guī)定來(lái)看，張某及其父母給杜某的財(cái)物都可以看做是彩禮，當(dāng)兩人的婚約不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，杜某應(yīng)當(dāng)返還這些財(cái)物。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：《婚姻法司法解釋（三）》第十條的出臺(tái)正是為了區(qū)分彩禮和一般的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，彩禮相比于一般的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，多了能夠締結(jié)婚姻，真正以夫妻名義共同生活的這一條件，當(dāng)這個(gè)條件不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，彩禮的目的就不能達(dá)成，收受彩禮的一方就需要返還彩禮。
