一男子向法院起訴，其自己構(gòu)成重婚，在和現(xiàn)任妻子結(jié)婚前，又和前妻辦理了復(fù)婚登記，法院審理后，依法判決雙方當(dāng)事人的婚姻系無(wú)效婚姻。在重婚情況下的婚姻無(wú)效，即便是重婚的一方當(dāng)事人亦可起訴主張婚姻無(wú)效。
上海離婚律師：發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了三年的兒子不是親生，丈夫訴請(qǐng)離婚和賠償" width="720" height="480" />
原告林某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求宣告其與被告景某的婚姻無(wú)效。事實(shí)和理由：原告于2004年在福建結(jié)婚，2006年05月登記離婚。2013年原告與被告登記結(jié)婚，雙方共同生活。后被告在婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理離婚登記時(shí)，獲知原告于2007年與前妻辦理了復(fù)婚手續(xù)，婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕辦理離婚登記，并告知原、被告向人民法院確認(rèn)婚姻無(wú)效。重婚屬于婚姻無(wú)效，故起訴。被告辯稱(chēng)，原告所述屬實(shí)，同意宣告與原告的婚姻無(wú)效，不追究原告犯重婚罪的刑事責(zé)任。法院認(rèn)定：原告在未與劉某某辦理離婚手續(xù)的情況下又與本案被告登記結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚，屬無(wú)效婚姻，故原告有權(quán)向人民法院就與被告辦理結(jié)婚登記申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。故依法宣告原告林某與被告景某的婚姻無(wú)效。
問(wèn)題1：本案中原告為何構(gòu)成重婚？
律師指出：《民法典》第1041條第2款規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。在本案中原告和被告登記結(jié)婚之前，原告已經(jīng)和其前妻辦理了復(fù)婚手續(xù)，因此原告和被告的婚姻登記是建立在已經(jīng)有婚姻登記的前提之下，因此原告的行為屬于重婚。
問(wèn)題2：在本案中為何被告要抗辯稱(chēng)不追究原告犯重婚罪的刑事責(zé)任？
律師表示：雖然我國(guó)刑法上沒(méi)有明確規(guī)定重婚罪屬于自訴案件，但在實(shí)踐中一般是得由被害人（即不知道對(duì)方屬于重婚的一方當(dāng)事人）向公安機(jī)關(guān)要求立案?jìng)刹椤Ｔ诒景钢屑热槐桓嬉呀?jīng)稱(chēng)不追究原告犯重婚罪的刑事責(zé)任，那說(shuō)明其亦不會(huì)向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案?jìng)刹椋ㄔ阂膊荒苤苯幼肪吭娴闹鼗樽铩?/p>
問(wèn)題3：本案中原告為何能起訴，主張其與被告的婚姻系無(wú)效婚姻？
上海離婚律師解釋道：《民法典》第1051條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。雖然原告構(gòu)成重婚，但是其亦可以起訴主張婚姻無(wú)效，其向法院起訴后，法院結(jié)合證據(jù)依法認(rèn)定原告構(gòu)成重婚，判決雙方的婚姻系無(wú)效婚姻。
