一對(duì)情侶經(jīng)人介紹后相識(shí)相戀，然而在相處八個(gè)月后，男方得知女方還沒(méi)有離婚，雙方因此分手。而在這八個(gè)月的時(shí)間里，男方先后向女方轉(zhuǎn)了六萬(wàn)多元，并給了一個(gè)手鐲，分手后男方向法院起訴，要求女方返還這些財(cái)物。法院審理后，支持了男方的部分訴訟請(qǐng)求。
張某向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決被告返還原告人民幣67352.00元和一個(gè)玉手鐲。事實(shí)和理由：原告與被告經(jīng)人后相識(shí)，被告謊稱自己是離異，要與被告戀愛(ài)并締結(jié)婚姻，被告也曾以原告女朋友的身份回原告家見(jiàn)原告的父母。雙方確立戀愛(ài)關(guān)系后被告就開(kāi)始以各種理由向原告索要財(cái)物，短短的八個(gè)月的時(shí)間，被告就在原告手索取人民幣67352元和一個(gè)手鐲。后原告得知被告尚未離婚，故雙方解除戀愛(ài)關(guān)系。被告雖承諾要打工掙錢將上述錢物償還給原告，但是至今未償還。鑒于上述事實(shí)，被告假借婚姻之名索取原告錢財(cái)，數(shù)額較大，致使原告及家人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失，精神受到極大的傷害。為了維護(hù)原告正當(dāng)、合法權(quán)益，故依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某未提交書面答辯意見(jiàn)。法院認(rèn)為：原、被告未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其同居關(guān)系法律不予保護(hù)，支付彩禮的一方有權(quán)要求對(duì)方返還，本案中原告在短期內(nèi)給付大額現(xiàn)金在未能結(jié)婚的前提下，被告應(yīng)予部分返還，根據(jù)本案實(shí)際情況酌定返還30000元。對(duì)于一個(gè)玉手鐲應(yīng)予以一并返還。綜上，判決被告王某于本判決書生效后立即返還原告張某現(xiàn)金30000元及一個(gè)玉手鐲。
問(wèn)題1：本案中的財(cái)物為何屬于彩禮？
上海離婚律師解釋到：彩禮作為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在現(xiàn)實(shí)通常是男方贈(zèng)與給女方的。本案中的雙方當(dāng)事人經(jīng)人介紹后相識(shí)與相戀，已經(jīng)到了談婚論嫁的程度，男方在此基礎(chǔ)上，給女方的6萬(wàn)余元以及玉手鐲，是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在客觀上屬于彩禮的范疇。
問(wèn)題2：本案中法院為何判決被告返還原告三萬(wàn)余元和玉手鐲？
上海離婚律師指出：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。在本案中，雖然涉案財(cái)物屬于彩禮，但涉及到的金錢是通過(guò)多次轉(zhuǎn)賬的，較難分清具體哪部分是彩禮哪部分是日常的贈(zèng)與，法院酌定被告返還原告三萬(wàn)元，是基于公平公正原則作出的判決。
問(wèn)題3：本案中被告是否存在過(guò)錯(cuò)？
上海離婚律師表示到：《民法典》第1041條規(guī)定：婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。第1043條規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案中的被告在沒(méi)有和其丈夫離婚的情況后，又與原告談戀愛(ài)，并向原告隱瞞真實(shí)情況，這對(duì)于被告的現(xiàn)任丈夫而言，有違夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，對(duì)于本案的原告亦是一種傷害。
