父親過世后留下一套房產(chǎn)，兒子在辦理房產(chǎn)過戶時遭到繼母阻撓，兒子拿出了父親生前出具的一份自書遺囑，但遺囑卻并未注明立遺囑具體時間。日前，旌德法院審理了這起繼承糾紛，認(rèn)定未注明年月日的自書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，屬無效遺囑。
盧某甲、洪某系繼母子關(guān)系。盧某甲系其父盧某乙(已亡)與前妻的婚生子，且為唯一子女。洪某與盧某乙于1996年4月登記結(jié)婚。盧某乙于 1996年1月出資購買了單位房改房60%的產(chǎn)權(quán)，2000年12月又出資購買了該房屋剩余40%的產(chǎn)權(quán)，并于2003年6月辦理了房產(chǎn)證，登記在盧某甲名下。盧某乙因患癌癥立下自書遺囑：房地產(chǎn)所有權(quán)歸屬盧某甲繼承，洪某有居住終身權(quán)等。遺囑落款處有立遺囑人盧某乙的簽名，但“年月日”均為空缺。 2014年2月7日，盧某乙病逝。盧某甲依據(jù)遺囑辦理涉案房產(chǎn)過戶時遭到洪某阻撓，盧某甲遂具狀法院。
法院審理認(rèn)為，自書遺囑能夠發(fā)生法律效力前提是必須符合法律規(guī)定的形式要件和實體要件。根據(jù)《繼承法》第十七條第二款的規(guī)定，自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年、月、日。庭審中，被告對遺囑系盧某乙本人書寫予以認(rèn)可，但該份遺囑上的年月日系空缺未填寫，不符合法律規(guī)定的形式要件，故該自書遺囑應(yīng)認(rèn)定為無效遺囑，應(yīng)按法定繼承確定各繼承人的份額。故依法判決涉案房屋40%產(chǎn)權(quán)歸原告盧某甲所有，剩余60%產(chǎn)權(quán)歸被告洪某所有。
