歷經(jīng)了長時間的訴訟，邱勇終于拿到了法院二審的判決書，二審法院駁回了弟弟邱剛的民事上訴，判決書剝奪了弟弟對母親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，母親的全部財產(chǎn)均歸邱勇繼承。
【案情】
邱勇的母親謝老太與丈夫邱老先生共育有兩個兒子，老大邱勇，老二邱剛。邱勇從小勤奮好學(xué)，大學(xué)畢業(yè)后在一家大型國企工作，有了較高的收入，過著安逸穩(wěn)定的生活。而弟弟從小受到父母的溺愛，養(yǎng)成了好吃懶做的習(xí)性，初中畢業(yè)后就不再讀書，開始混跡...
老太去公證處訂立了遺囑把房屋給她的部分子女，但之后老太又把遺囑里提到的房屋給賣了。老太過世后，部分子女要求根據(jù)遺囑執(zhí)行，部分子女要求法定繼承。
【案情】
徐老太早年喪偶，獨(dú)自一個人把四個子女拉扯成人，即老大何某亮、老二何某強(qiáng)、老三何某莉及老四何某軍。2008年老屋動遷，徐老太分得一套房屋，產(chǎn)權(quán)人登記為徐老太，拿到房屋后徐老太一人居住在里面。
雖說早年獨(dú)自養(yǎng)大四個孩子非常辛苦，但現(xiàn)在子女已經(jīng)成...
【摘要】
張阿姨早年被診斷為精神分裂癥，并在生前立有公證遺囑。在張阿姨去世后，相關(guān)繼承人因遺囑產(chǎn)生了糾紛，張阿姨兒子主張張阿姨生前患有精神病，遺囑應(yīng)屬無效，但由精神衛(wèi)生中心提供的診斷意見書并未證實被繼承人張阿姨無民事行為能力，且在此后十多年間直到被繼承人死亡前均未再有類似精神疾患的就醫(yī)記錄，在沒有證據(jù)證明被繼承人生前，特別在立遺囑時為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的情況下，被繼承人生前訂立...
【摘要】
扶養(yǎng)應(yīng)包含兩個方面的內(nèi)容，一方面為經(jīng)濟(jì)上的幫助，另一方面則為精神上的撫慰。雖然李阿姨與被繼承人王老伯未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但是，李阿姨與被繼承人王老伯早年相識并長期共同生活，雙方在日常生活中相互幫助、照顧，且在精神上相互撫慰，共同渡過晚年生活，故有權(quán)要求按法定繼承人以外的人繼承被繼承人王老伯遺留的遺產(chǎn)的規(guī)定，適當(dāng)分得被繼承人王老伯遺留的遺產(chǎn)。
【案情】
王老伯與原配顧某共同生育兩個...
一男子因工傷死亡后單位賠償了其家人一筆死亡賠償金，但是妻子、父母與子女之間卻因為這筆賠償金發(fā)生了糾紛，本是和睦的一家人在痛失親人的同時對簿公堂。上海遺產(chǎn)律師明確指出，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，其分割的方法在法律上沒有明確的規(guī)定，因此需要法院結(jié)合個案的不同情形做出合理的分割。
袁音于1992年1月20日和李貴報登記結(jié)婚，兩人于1997年2月23日生育一子李賜。李融、高連系李貴報的父母。2007年11月2日，李貴報在上海打工...
【摘要】
遺囑是被繼承人在其身前訂立的，關(guān)于其死后所遺留的財產(chǎn)如何進(jìn)行分配和繼承的文件。根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定遺囑可分為自書、代書、錄音、口頭遺囑、公證遺囑等形式。如果一份自書遺囑是打印的遺囑，而被繼承人只是在落款處簽名或捺指印，這樣的自書遺囑會有效嗎？
【案情】
老王與譚阿姨是再婚夫妻，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間老王購買了房屋一套，由老王與譚阿姨共同居住，產(chǎn)權(quán)人登記為老王。另，老王...
簡述：一家兩套房，一房產(chǎn)權(quán)歸母與女、另一房歸父與子。母女將房屋出售后另買新房登記在女兒名下，突然母親過世，父子認(rèn)為房款系遺產(chǎn)，要求法院進(jìn)行分割。
案情：被繼承人洪某某與原告何甲系夫妻，其二人婚后育有兩名子女即原告何乙及何丙。2007年何甲、洪某某與被告共同出資購買上海市徐匯區(qū)茶陵路XXX弄XXX號XXX室房屋（以下簡稱茶陵路房屋），產(chǎn)權(quán)登記為洪某某與何丙共有。2012年9月何甲、洪某某同意被告以88...
原告殷A。
原告殷B。
原告殷C。
上述原告共同委托代理人殷D。
原告殷D。
原告殷E。
被告殷F。
委托代理人湯XX。
委托代理人盧小蘭，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
第三人過XX。
第三人殷G。
上述第三人的共同委托代理人殷E。
第三人殷H。
監(jiān)護(hù)人史XX。
原告殷A、殷B、殷C、殷D、殷E與被告殷F共有糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉民獨(dú)任審判，過XX、殷G、殷H作為本案第三人參加訴訟。本案于2...
原告陳某甲。
原告陳某乙。
兩原告共同委托代理人盧小蘭，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告陳某丙。
被告陳某丁。
被告陳某戊。
審理經(jīng)過
原告陳某甲、陳某乙訴被告陳某丙、陳某丁、陳某戊法定繼承糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的共同委托代理人盧小蘭、被告陳某丙、陳某丁、陳某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲、陳某乙訴...
原告張陽。
委托代理人盧小蘭，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
原告張新。
被告張軍。
委托代理人趙。
委托代理人趙Y。
被告張南。
被告張華。
原告張陽、張新與被告張軍、張南、張華法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張陽及其委托代理人盧小蘭律師，原告張新，被告張軍及其委托代理人趙、趙Y，被告張南，被告張華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張陽訴稱，原、被告系...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
