簡(jiǎn)述：涉案房屋為原告陸某1與被告陸某2兩人父母的共同財(cái)產(chǎn)，因父親過(guò)世，引起繼承糾紛。為避免今后財(cái)產(chǎn)上的又一次糾葛，母親向法院表態(tài)，希望將自己的份額以及應(yīng)當(dāng)繼承的份額在案件中一共處分。法官多次確認(rèn)母親的真實(shí)意思表示后，在繼承案件中一并進(jìn)行了處理，避免了訴累，也保障了老年人的合法權(quán)益。
陸某1、黃某某與陸某2法定繼承糾紛一審民事判決書(shū)
上海市虹口區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2016）滬0109民初27260號(hào)
原告：陸某1，男，1962年10月20日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
原告：黃某某，女，1928年3月2日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告：陸某2，男，1960年8月3日出生，漢族，住北京市。
委托訴訟代理人：丁亮，上海市丁孫黃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓育平，上海市丁孫黃律師事務(wù)所律師。
原告陸某1、黃某某訴被告陸某2法定繼承糾紛一案，本院于2016年12月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某1、黃某某及其委托訴訟代理人尤辰榮、王玨律師，被告陸某2及其委托訴訟代理人丁亮、韓育平律師到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：(1)判令被繼承人陸某3遺留的上海市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋由原告陸某1繼承，原告陸某1給付被告陸某2相應(yīng)的房屋折價(jià)款；(2)依法繼承被繼承人陸某3的遺產(chǎn)人民幣(以下幣種均為人民幣)626,600元。事實(shí)和理由：被繼承人陸某3與原告黃某某為夫妻，兩人共生育兩子，分別為原告陸某1和被告陸某2，被繼承人陸某3于2016年7月15日死亡，生前未留有遺囑，其父母均先于其死亡?，F(xiàn)起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
原告黃某某表示，將其在本市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)屬本人及應(yīng)繼承的份額均贈(zèng)予原告陸某1。
原告陸某1表示，同意接受原告黃某某的贈(zèng)與，同時(shí)被繼承人陸某3遺留有現(xiàn)金626,600元，目前由其保管，要求依法予以分割。
被告陸某2辯稱，要求依法繼承被繼承人的房產(chǎn)份額，不同意原告提出的給付房屋折價(jià)款的訴請(qǐng)，對(duì)被繼承人陸某3留有的遺產(chǎn)626,600元無(wú)異議。
對(duì)于兩原告提供的死亡證明、親屬關(guān)系證明、房地產(chǎn)權(quán)證、歷史庫(kù)戶籍資料及被繼承人留有遺產(chǎn)626,600元的收、支、結(jié)余賬目記錄等證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人陸某3于2016年7月15日死亡，原告黃某某與被繼承人系夫妻，雙方共生育兩子，即本案的原告陸某1和被告陸某2，被繼承人的父親陸某4于1971年5月死亡，被繼承人的母親李某某于1996年3月1日死亡。本市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋登記在被繼承人陸某3名下，被繼承人陸某3另留有財(cái)產(chǎn)626,600元，目前由原告陸某1保管。
本案在審理階段，原告黃某某向本院明確表示，愿意將其在本市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)屬本人及應(yīng)繼承的份額均贈(zèng)予原告陸某1。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中被繼承人名下的本市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋和其留有的遺產(chǎn)626,600元，均系被繼承人陸某3和原告黃某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先分出一半為配偶所有，對(duì)其余部分原、被告作為被繼承人的第一順位繼承人享有同等的繼承權(quán)，應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告黃某某同意將其在本市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)屬本人及應(yīng)繼承的份額全部贈(zèng)予原告陸某1所有，于法不悖，可予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、上海市大連西路XXX號(hào)XXX室房屋歸原告陸某1、被告陸某2按份共有，原告陸某1占六分之五產(chǎn)權(quán)份額，被告陸某2占六分之一產(chǎn)權(quán)份額，辦理該房屋產(chǎn)權(quán)人登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原、被告按上述比例負(fù)擔(dān)；
二、現(xiàn)在原告陸某1處的現(xiàn)金人民幣626,600元?dú)w原告陸某1所有，原告陸某1于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某某417,734元，給付被告陸某2104,433元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)43,812.8元，減半收取21,906.4元,由原告陸某1負(fù)擔(dān)18,255.33元，被告陸某2負(fù)擔(dān)3,651.07元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 戴建萍
二〇一七年三月二十七日
書(shū)記員 陳妮
