無(wú)論是協(xié)議離婚還是法院判決或調(diào)解離婚都會(huì)涉及子女撫養(yǎng)的問(wèn)題，而在撫養(yǎng)權(quán)里探望權(quán)又是一項(xiàng)最重要的權(quán)利。如何保護(hù)探望權(quán)的行使，或當(dāng)約定的探望權(quán)不利于無(wú)撫養(yǎng)權(quán)一方，如何起訴至法院要求變更探望權(quán)方式和時(shí)間？
從下面一案例中，上海離婚律師為您分析法院是如何處理探望權(quán)糾紛的。2014年3月徐先生與卞女士協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中約定，女兒小徐由卞女士撫養(yǎng)，徐先生每月可探視女兒一次。但離婚后，徐先生多次要求探望女兒小徐，均被卞女士以各種理由拒絕。為此，徐先生起訴至法院請(qǐng)求判決準(zhǔn)予徐先生每月探望孩子四次。
法院經(jīng)審理后部分支持了徐先生的訴訟請(qǐng)求。法院判令徐先生隔周探望女兒一次，探視方式為周六上午10點(diǎn)徐先生到卞女士處將女兒接出探望，于次日晚8點(diǎn)前由徐先生將女兒送回卞女士處。
各位一定在想，卞女士不讓徐先生探望自己的女兒肯定是不對(duì)的，但徐先生要求每月探望女兒四次，可為什么法院僅同意隔周探望一次呢？法院衡量探望權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？
探望權(quán)是父母的權(quán)利之一，法律應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。雖雙方可以就探望的時(shí)間、方式進(jìn)行協(xié)議，但探望的對(duì)象畢竟是子女，上海離婚律師認(rèn)為行使探望權(quán)還必須遵從最有利于未成年子女健康成長(zhǎng)原則，不能隨便、任意進(jìn)行探望。
上述案件中，卞女士不讓徐先生探望自己的女兒不對(duì)，但徐先生要求一個(gè)月探望女兒四次顯然也是不對(duì)的。法院根據(jù)有利于孩子成長(zhǎng)的原則，酌情給予徐先生隔周一次的探望機(jī)會(huì)并明確了探望的具體是時(shí)間和孩子接送方式，即保護(hù)了徐先生的探望權(quán)又保障孩子的日常生活的穩(wěn)定和身心健康，這也是法院處理探望權(quán)案件的通常方法。
