如東一女子徐某與男友同居七年。男友因事故身亡后，徐某以“妻子”名義領(lǐng)取了死亡平賠償金60萬元。孰料，男友女兒突然出現(xiàn)，徐某因不具備繼承資格被法院判決歸還相應(yīng)的錢款。
自2005年開始，徐某就與男友陳某共同居住。但期間兩人一直未領(lǐng)取結(jié)婚證。2012年2月，受害人陳某在一公司工地上不慎摔亡。事故發(fā)生后，徐某與男友陳某的三個(gè)兄弟一起到工地協(xié)商賠償事宜。為了證明徐某系陳某的妻子，陳某的三兄弟出具了相應(yīng)證明。結(jié)合陳某三兄弟的證明，發(fā)生事故的公司最終賠償徐某因親屬死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣60萬元。
孰料，不久后陳某的女兒陳小某突然現(xiàn)身，認(rèn)為其系陳某唯一法定繼承人，將事發(fā)公司起訴到法院要求公司賠償其因親屬死亡造成的各項(xiàng)損失。法院審理后認(rèn)為公司在向徐某給付賠償金的時(shí)候，未能盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，陳小某系陳某唯一的法定繼承人，事發(fā)公司應(yīng)向其履行賠償義務(wù)，賠償陳小某因陳某死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣七十余萬元。判決后，公司不滿該判決上訴，后被中院維持原判。
后公司向如東法院提起訴訟，要求徐某返還不當(dāng)?shù)美?0萬元。庭審中，徐某承認(rèn)其與陳某未登記結(jié)婚，但其認(rèn)為自己與陳某以夫妻名義共同居住七年，其自認(rèn)系陳某之妻，并未冒名。同時(shí)徐某認(rèn)為公司向其支付的60萬元系對(duì)近親屬的補(bǔ)償，與法院判決甲公司向陳小某支付的死亡賠償金是兩個(gè)概念，而且其已經(jīng)取得的60萬元除用于償還陳某生前賭債及辦理喪事外，余款已被陳某兄弟分割完畢，其無力支付。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐某與陳某并非合法夫妻，其取得60萬元賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)，最終判決徐某歸還該公司不當(dāng)?shù)美?0萬元。
