父親離世后，其遺產(chǎn)被繼母掌控。為此，17歲少年小張與繼母劉某某對簿公堂。隆安法院作出一審判決，由劉某某付給小張及其奶奶繼承款和撫恤金共計(jì)5.7萬元。劉某某不服提出上訴，南寧市中級人民法院經(jīng)審理日前作出終審判決，駁回上訴、維持原判。
11年前，小張的父母因感情不和離了婚，時(shí)年6歲的小張由父親張某某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。2010年底，張某某與劉某某結(jié)婚。2011年10月，張某某不幸病故，遺留的養(yǎng)豬場、房產(chǎn)、幼兒園、面包車、工資以及政府發(fā)放的遺屬撫恤金均由劉某某掌控。父親病故后，小張由于種種原因搬出來獨(dú)自生活，主要生活來源是政府發(fā)放的生活困難補(bǔ)助金350元，生活十分拮據(jù)。由于身患疾病需要動手術(shù)，小張多次要求繼承父親的遺產(chǎn)，均被繼母劉某某拒絕。無奈之下，小張將劉某某告上法庭。
隆安法院一審認(rèn)為，劉某某、小張及其奶奶是張某某遺產(chǎn)的第一順序繼承人，張某某的遺產(chǎn)應(yīng)在三人之間分配。考慮到小張及其奶奶的實(shí)際困難，法院在分配遺產(chǎn)時(shí)給予適當(dāng)?shù)恼疹櫍熳鞒鲇蓜⒛衬掣督o小張及其奶奶繼承款和撫恤金共計(jì)5.7萬元判決。
劉某某不服，向南寧市中級人民法院提出上訴，理由是張某某不但沒有留下遺產(chǎn)，還欠了一大筆債務(wù)。她要求二審法院撤銷原判決，依法改判劉某某無須支付繼承款和撫恤金。
日前，南寧市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某某的上訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，于是作出駁回上訴、維持原判的終審判決。至此，這起遺產(chǎn)糾紛案塵埃落定。
