法律對遺囑有嚴格的要求，但一些老人對此了解不足，留下的遺囑往往不符合法律的要求。但這些無效遺囑，卻是老人生前真實意思的表示。怎么補救呢?下面的案例或許對其后人有所啟發。
一、舅舅代筆無效，可協商按遺愿繼承
案例：齊伯因病住院，出院后，當著3個子女的面(老人共4個子女，二兒子在外地打工)，讓妻弟代筆立下遺囑：將房子交由與他生活在一起并一直贍養他的小女兒齊蘭蘭繼承；齊蘭蘭負責父親身后事費用，并補償給其他三名子女每家2萬元現金。在場的3名子女均點頭同意，齊伯于是在遺囑上簽字。齊伯去世后，齊蘭蘭辦理房屋更名手續時，因該遺囑并非齊伯親自書寫而被認定無效；二兒子齊廣余也以該代書遺囑無效為由要求繼承遺產。
分析：該遺囑并非老人親筆書寫，此種情形下，只能認定為代書遺囑。而代書遺囑必須有兩個見證人。《繼承法》第十八條規定下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈人；(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。齊伯的妻弟因與齊伯的繼承人有利害關系，是不能作為見證人的。因此，該遺囑無效。
補救措施：齊伯的妻弟作為協助老人完成真實遺愿的唯一在場的長輩，他可以將老人的4個子女召集在一起，引導他們尊重老人遺愿，并通過協商達成協議，按老人遺愿完成遺產分割。當然，若二子齊廣余仍不同意，也可按法定繼承的份額對他予以單獨計算并給付。
二、子女見證簽字無效，可視簽字為協議
案例：83歲的張老太因為心臟病住進了醫院。想到自己尚有樓房一套、存款20余萬元等財產，她擔心子女日后為財產繼承鬧矛盾，于是當著前來看望她的幾位老鄰居的面，將4個子女叫到身邊說：“媽這次住院也不知道能不能出院了，我現在就在這里立遺囑，請鄰居來當見證人。”張老太請鄰居馬某代記遺囑，將自己名下的房產分給家境困難的大兒子，存款等財產由4名子女平均繼承。4名子女都非常贊成。隨后，張老太、2名見證人及4名子女均在遺囑上簽名。張老太去世后，大兒子為房產過戶辦理遺囑公證手續時，因子女均成了見證人而被視為無效遺囑。
分析：依據《繼承法》的規定，繼承人、與繼承人有利害關系的人不能為見證人。該代書遺囑因有4子女的簽字、成為見證人而無效。
補救措施：此種情形下，4名子女的簽字可視為尊重母親的臨終遺言，同意母親對其財產的處分。那么，4子女完全可以另行起草一份協議書，按母親遺愿達成分配財產協議，并一起幫助房產繼承人辦理過戶手續。這樣既未違背母親的遺愿，又能順利完成遺產分割，而且，連公證費都省了。
三、與子女所簽協議無效，可主張多分遺產
案例：72歲的韓老太在其妹妹的協助與見證下，背著其他子女，與大女兒私下簽訂了一份遺贈扶養協議，約定由大女兒照顧母親的衣食住行并為她養老送終，母親將1居室的樓房及3萬元存款等全部交給大女兒。協議簽訂2年后，韓老太因病去世。事后，老人的其他兒女找到姐姐，要求分配母親的遺產。姐姐拿出有母親簽字的遺贈扶養協議，拒絕瓜分遺產。爭議雙方均不讓步，其他子女準備打官司解決。
分析：《繼承法》第三十一條規定：公民可以與扶養人、集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。但是，約定遺贈扶養協議，對當事人是有嚴格限制的。依據《婚姻法》關于“子女對父母有贍養扶助的義務”之規定，訂立扶養協議的扶養人，不可以是法定繼承人。因為子女對父母的贍養義務是法定的，不需要也無法另行簽訂協議創設。所以，韓老太與其大女兒所簽訂的遺贈扶養協議，因與法律規定相悖而無效。
補救措施：該扶養協議無效后，韓老太的子女們可按法定繼承原則來分割遺產。但在分割時，依據《繼承法》第十三條三款規定：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。韓老太的大女兒可依據上述法律規定，與弟妹們協商，達成一個協議，這樣，既可節省訴訟費用，又可避免親兄弟姐妹之間不必要的矛盾糾紛。
