劉甲與劉乙是一對(duì)兄弟。前不久，他們父親劉某因病去世，因劉乙不在家，劉某去世前便把自己親手寫的一份遺囑交給劉甲。而劉甲利用自己保管遺囑的便利，篡改了遺囑的部分內(nèi)容。但是，在分割遺產(chǎn)時(shí)，劉乙對(duì)這份遺囑的真實(shí)性表示了懷疑，于是提出要把遺囑交到有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果，認(rèn)定劉甲的遺囑是無(wú)效的，所以不能按照遺囑對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割。請(qǐng)問：被篡改了的遺囑均是無(wú)效的遺囑嗎?
我國(guó)《繼承法》第二十二條規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。”所以，根據(jù)這一規(guī)定可知，以下三種遺囑是無(wú)效的：一是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑;二是違背遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑;三是偽造的遺囑。而對(duì)于被篡改的遺囑，只是被篡改的內(nèi)容無(wú)效，而沒有被篡改的內(nèi)容仍然有效。
從文中可知，劉某所立的遺囑，已被劉甲所篡改，那么，根據(jù)以上規(guī)定，遺囑被劉甲所篡改的部分是無(wú)效的，應(yīng)按被篡改的遺囑執(zhí)行，或依照《繼承法》第二十七條規(guī)定，遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。但是，沒有被劉甲篡改的遺囑部分則仍然有效，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)按遺囑進(jìn)行分割。
