王某是王某某和李某某老兩口的四女兒，為了照顧年邁多病的父母，王某自打結(jié)婚后便和父母住到一起，20多年間對(duì)父母悉心照料。老兩口心疼女兒，便決定在自己百年之后把現(xiàn)在住的房子留給王某，這一口頭遺囑也得到老人其他四個(gè)兒女的同意。2009年、2011年，李某某和王某某先后去世，王某傷心之余竟意外接到了法院的傳票：自己大哥王甲(2011年去世)的妻子和女兒要繼承老人房產(chǎn)的應(yīng)有份額。無奈之下，王某找到了北京市威宇律師事務(wù)所程曉文律師，幫忙代理本案。
五個(gè)兒女中數(shù)她最孝順
王某某和李某某上世紀(jì)四十年代結(jié)婚，婚后生育了五個(gè)子女，王某排行老四，她還有三個(gè)哥哥和一個(gè)妹妹，這一大家子住在朝陽區(qū)團(tuán)結(jié)湖的一個(gè)小區(qū)。王某從小就勤快，知道幫父母操持家務(wù)。后來，三個(gè)哥哥都考上了大學(xué)，最小的妹妹還在上學(xué)，家里收入有限，王某為了能幫助家里，上完職高后就去了車間工作。工作之余，還幫著大哥王甲家照看侄女瑤瑤。
三個(gè)哥哥結(jié)婚后相繼離開父母，家中只剩王某和還在上學(xué)的五妹。等到王某結(jié)婚時(shí)，她看父母身體都不太好，又考慮到自己工作離父母家近，就和愛人商量好一起與父母生活。
到父母去世前，王某一家和父母共同生活了20多年，王某也年過半百。20多年間，她每天都忙里忙外，打理二老的日常生活，母親生前曾病重多次住院，王某每天往返奔波于醫(yī)院與住處之間。
熟悉這一大家庭的人都公認(rèn)王某是五個(gè)兒女中最孝順的一個(gè)。
家庭會(huì)議留口頭遺囑
因?yàn)楣ぷ魇杖胍话悖又疹櫥疾「改福跄骋患业娜兆舆^得很緊張，但在母親患病后期，王某節(jié)衣縮食自己出錢請(qǐng)保姆照顧二老，兩位老人備受呵護(hù)。
李某某去世前，看著女兒王某為照顧自己而日漸消瘦的樣子，就和老伴商定把房子留給王某。于是二老將兄妹五人叫到家中，召開了家庭會(huì)議。
會(huì)議中，老人表示，老四王某和自己生活在一起，對(duì)自己照顧得最多，而且她的收入是幾個(gè)子女中最一般的一個(gè)，所以決定等自己百年后就把房子留給四女兒，其他人不能有想法，也不能在老人閉眼后與王某相爭(zhēng)。大家對(duì)老人的這一口頭遺囑都表示同意并認(rèn)可。
2009年11月，李某某因病去世后，王某某又相繼在兩次家庭聚會(huì)中提及此事，并表示堅(jiān)持那個(gè)遺囑不變。
意外收到嫂子的起訴
2011年6月，王某某因病去世。2011年9月，王某的大哥王甲也患病去世了。
在王甲去世后不到半年，2012年2月，王某還沒有從失去父母和大哥的悲痛情緒中走出來時(shí)，卻收到了一份來自朝陽法院的傳票，傳票顯示自己的大嫂和侄女瑤瑤將自己和其他三位兄妹起訴到法院，要求平均分配父母留下的遺產(chǎn)。
王某收到傳票后找到提起訴訟的大嫂和侄女商談此事，王某表示，雖然父母生前說把房子給自己，但畢竟兄弟姐妹都曾在這個(gè)房子和父母有過歡笑和快樂，所以她同意給嫂子和侄女一些補(bǔ)償，但嫂子和侄女卻堅(jiān)決表示，要平均分配父母留下的房產(chǎn)，具體如何分配法庭上見。
商量不成，王某只好應(yīng)訴，但她意識(shí)到，雖然父母同意將房產(chǎn)留給自己，但這一口頭遺囑并沒有任何書面或音視頻記錄，如何證明自己就是唯一的房屋繼承人呢?難道這份房產(chǎn)自己就只能得到五分之一嗎?王某帶著問題咨詢了北京市威宇律師事務(wù)所律師程曉文。
案件爭(zhēng)議 兩個(gè)焦點(diǎn)
程律師分析認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二。第一，王某所謂的這一份口頭遺囑是否具有法律效力。
口頭遺囑是指被繼承人在危急情況下，且有兩個(gè)沒有任何利害關(guān)系人在場(chǎng)見證的情況下，所立的遺囑。危急情況通常是指老人病危時(shí)，而本案中老人并未存在危急情況，而是以家庭聚會(huì)的方式召集子女，且在沒有其他外人在場(chǎng)的情況下，所表達(dá)的房產(chǎn)分配意愿，嚴(yán)格地說不能算是口頭遺囑，因此，王某以此為依據(jù)要求繼承全部房產(chǎn)的可能性幾乎為零。
是不是沒有書面遺囑，口頭遺囑無效的情況下，被繼承人的遺愿及留下的遺產(chǎn)就要由法定繼承人平均分配繼承呢?答案是：不一定。
第二，王某是否比其他子女對(duì)父母盡到更多的贍養(yǎng)義務(wù)。
《繼承法》第十三條規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。程律師認(rèn)為如果能夠收集證據(jù)證明這些事實(shí)，那么依法王某在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以得到較大的份額。
律師調(diào)查 周密取證
經(jīng)過程律師調(diào)查走訪王某的二哥、三哥及五妹獲知，雖然王甲在世時(shí)也會(huì)常來看望父母，但大嫂和婆婆的關(guān)系很一般，剛過門時(shí)就與母親有過一些不愉快，她也很少讓孩子來看爺爺奶奶。
他們還向程律師表示，如果大哥王甲還活著，他是不會(huì)同意大嫂來爭(zhēng)房產(chǎn)的。另外，王某的二哥、三哥均表示承認(rèn)家庭會(huì)議事宜，但他們也表示，如果會(huì)議所提到的遺囑確有問題，法院最后判定給他們一定份額的話，他們也不反對(duì)。
和二哥、三哥的態(tài)度不同，五妹表示參加過家庭會(huì)議，可以來做證，但自己本身遠(yuǎn)嫁外地，對(duì)父母盡孝就少，她表示對(duì)于父母親的遺產(chǎn)怎么分配都不再參與，即自愿放棄繼承權(quán)。
此外，程律師又找來了照顧王某父母的保姆和兩位老人生前的老鄰居及同事，他們表示王某照顧父母最多，而且王某某生前曾與他們提到的房產(chǎn)歸誰的事實(shí)，這三人同意出庭做證。
法院判決 王某繼承一半房產(chǎn)
庭審中，王某的嫂子和侄女始終堅(jiān)持平均分配遺產(chǎn)，繼承王甲相應(yīng)的份額。此后，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
法院審理認(rèn)為，作為本案被告的四兄妹所提出的有關(guān)口頭遺囑的有效的意見，證據(jù)不足，法院不予采信。但法院采納了程律師的意見，即認(rèn)為王某長期與二被繼承人共同生活，照顧兩位老人多于本案其他繼承人。原告王某的嫂子和侄女雖對(duì)此表示異議，但未能提交充分證據(jù)佐證其異議。
綜上，法院認(rèn)為，因?yàn)楸桓嫱跄车奈迕米栽阜艞壚^承權(quán)，且王某對(duì)被繼承人盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)其可以適當(dāng)多分，而其他未放棄繼承權(quán)的繼承人的繼承份額應(yīng)均等。即由王某繼承二分之一的產(chǎn)權(quán)，由其嫂子和侄女共同繼承該房屋六分之一的產(chǎn)權(quán)，由王某二哥、三哥各繼承該房屋六分之一的產(chǎn)權(quán)。由于訴爭(zhēng)房屋為一套完整的單元房，法院將房屋判歸王某所有，王某給付相應(yīng)繼承者相應(yīng)份額的補(bǔ)償。
律師說法
程律師認(rèn)為，從本案來看，立遺囑雖然看起來是一項(xiàng)簡(jiǎn)單行為，但實(shí)際上是法律知識(shí)要求極高的法律行為。遺囑人之所以需要立遺囑，很大的一個(gè)原因是希望按立遺囑人的意愿處分遺產(chǎn)，在此情況下，就有可能剝奪一些人早已期待的利益，為避免引發(fā)不必要的一些家庭矛盾，建議立遺囑人遵從法律規(guī)定設(shè)立一份有效的書面遺囑，從而達(dá)到自己的意愿。
另外，程律師認(rèn)為本案反映出的另一個(gè)問題是扶養(yǎng)和遺產(chǎn)繼承的關(guān)系。孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，兒女對(duì)老人的贍養(yǎng)并不是為了回報(bào)，但對(duì)父母好，大家是有目共睹且會(huì)得到肯定的。
