從表面上看，繼承只是牽涉到繼承人與被繼承人之間的利益關(guān)系，但一旦繼承完成后，牽涉到的利益關(guān)系就會(huì)很多，尤為突出的就是與被繼承人的債權(quán)人與繼承人之間的關(guān)系。由此，協(xié)調(diào)好被繼承人債權(quán)人與繼承人之間的關(guān)系至關(guān)重要。
(一)立法上加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)
我國(guó)現(xiàn)行繼承法對(duì)債權(quán)人的保護(hù)力度不夠，還存在許多法律漏洞。在多數(shù)繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的承擔(dān)方式上，臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定的是連帶責(zé)任方式;在被繼承財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)的清償順序上，規(guī)定最先清償?shù)氖莻鶛?quán)人的財(cái)產(chǎn);在債權(quán)人債權(quán)的救濟(jì)方式上，規(guī)定了兩種請(qǐng)求權(quán)：一是對(duì)違反法定義務(wù)繼承人的“法定損害請(qǐng)求權(quán)”，二是對(duì)不當(dāng)受領(lǐng)之受遺贈(zèng)人的“繼承法上特別規(guī)定之請(qǐng)求權(quán)”。我國(guó)在修改繼承法時(shí)應(yīng)注意：首先，可以賦予債權(quán)人對(duì)被繼承人生前不當(dāng)處分的撤銷權(quán)。其次，增加債權(quán)人對(duì)于遺產(chǎn)處理程序上的權(quán)利。可以規(guī)定債權(quán)人對(duì)遺產(chǎn)有禁止分割的保全請(qǐng)求權(quán)，并賦予其制定和解除不負(fù)責(zé)任的遺產(chǎn)管理人的權(quán)利。再次，對(duì)與被繼承人生前所負(fù)債務(wù)的清償順序作出規(guī)定。被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)，不僅要優(yōu)先于受遺贈(zèng)人，還要優(yōu)先于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與繼承扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人。豖無(wú)論是從程序上還是從實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)的分配上的這種種規(guī)定都是為了更好地保障債權(quán)人的利益，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常進(jìn)行，促進(jìn)交易的發(fā)展。
(二)將絕對(duì)的限定繼承變更為有條件的限定繼承
臺(tái)灣地區(qū)的法律采取的是有條件的限定繼承原則，通過(guò)對(duì)程序方面的規(guī)定更好地保護(hù)債權(quán)人的利益。我國(guó)在修訂繼承法關(guān)于此方面的內(nèi)容時(shí)應(yīng)注意：繼承開(kāi)始后，應(yīng)當(dāng)讓繼承人明確遺產(chǎn)情況以及有關(guān)的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。要求繼承人在一定時(shí)間范圍內(nèi)向公安機(jī)關(guān)出具準(zhǔn)確清晰的遺產(chǎn)清冊(cè)，如果繼承人在提供遺產(chǎn)清冊(cè)的過(guò)程中有弄虛作假或者欺詐行為，法院可以據(jù)此認(rèn)定被繼承人所留遺產(chǎn)足以清償債權(quán)人債務(wù)，繼承人負(fù)責(zé)償還所有債務(wù)。當(dāng)遺產(chǎn)和債權(quán)狀況被查清之后，繼承人應(yīng)當(dāng)明確表示繼承或者放棄繼承，如果選擇繼承，則按照有條件的限定繼承繼承遺產(chǎn);如果選擇放棄繼承，就可以同時(shí)放棄清償被繼承人的債務(wù)。但若是由于繼承人未履行法定義務(wù)而使被繼承人負(fù)債的，繼承人仍有償還義務(wù)。豗即使將絕對(duì)的限定繼承轉(zhuǎn)變?yōu)橛袟l件的限定繼承，也不能使得繼承人的負(fù)擔(dān)過(guò)重，同時(shí)不必事事都經(jīng)司法機(jī)關(guān)處理而增加司法負(fù)擔(dān)，可以設(shè)置固定的程序及專門機(jī)構(gòu)，使之更加規(guī)范化、簡(jiǎn)易化。
