[導(dǎo)讀]
遺囑繼承法定繼承誰先誰后？安徽省阜陽市中級人民法院終審認(rèn)為，由于郭云漢生前立有遺囑并經(jīng)公證，且郭云漢生前居住房屋于1993年12月通過房改購得該房60%產(chǎn)權(quán)時，其前妻余某已去世，該房產(chǎn)應(yīng)由其個人所有。
遺囑繼承法定繼承誰先誰后？安徽省阜陽市中級人民法院終審認(rèn)為，由于郭云漢生前立有遺囑并經(jīng)公證，且郭云漢生前居住房屋于1993年12月通過房改購得該房60%產(chǎn)權(quán)時，其前妻余某已去世，該房產(chǎn)應(yīng)由其個人所有。
安徽省界首市一老人生前立下遺囑，將其購買單位的一套住房指定由其再婚妻子繼承并進(jìn)行了公證。老人去世后，圍繞其房產(chǎn)繼承及撫恤金糾紛，繼母將五子女告上法庭。
該案一審期間，郭云漢五子女對其父公證遺囑和結(jié)婚登記申請書中的簽名和指紋手印提出質(zhì)疑。經(jīng)鑒定，認(rèn)為公證遺囑加捺的指印傾向于郭云漢指紋，而結(jié)婚登記申請書中的簽名筆跡處指印指紋無法出具明確結(jié)論。為此一審法院作出判決，郭云漢生前所購學(xué)校房產(chǎn)歸陳蘭芝所有，郭云漢死亡撫恤金1.87萬元，由陳蘭芝享有3700元，其五子女每人享有3000元。
五子女不服一審判決，以陳蘭芝所提供其父遺囑虛假，并認(rèn)為遺囑處分的房產(chǎn)應(yīng)屬于其父和其生母余某的共同財產(chǎn)，其父無權(quán)處分為由上訴二審。
安徽省阜陽市中級人民法院終審認(rèn)為，由于郭云漢生前立有遺囑并經(jīng)公證，且郭云漢生前居住房屋于1993年12月通過房改購得該房60%產(chǎn)權(quán)時，其前妻余某已去世，該房產(chǎn)應(yīng)由其個人所有。依照有關(guān)法律規(guī)定，其后來所取得該房40%產(chǎn)權(quán)部分，應(yīng)屬與陳蘭芝共有。由于其遺囑指定繼承未影響陳蘭芝對其個人財產(chǎn)部分的享有，故一審判決并無不當(dāng)。上訴人五子女雖稱遺囑虛假，但未提供證據(jù)證明。
最后，法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
