新華網(wǎng)福州９月２３日電（陳立烽、沈汝發(fā)）電腦打字后簽名的遺囑是否具有法律效力？福建省龍巖市中級人民法院在近期審結(jié)的一起案件中將之判為有效。法官表示，這種遺囑可視為自書遺囑。
５年前，退休在家的胡某與２４歲女子陳某相識同居，２００５年３月１０日，胡某因生病住進(jìn)龍巖市漳平醫(yī)院。住院當(dāng)日，胡某在醫(yī)院病歷記錄單親筆寫一份遺囑，遺囑內(nèi)容為“茲因本人近來因身體欠佳，特立此遺囑為證：本人如有意外，現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)全部歸遺孀陳某所有。另在電廠還有集資款余熱款玖仟元、九鵬公司集資款貳萬伍仟元也為其所有，別人不得取鬧”，并簽下胡的姓名，注明年月日。
后來，胡某的名字被涂掉，陳某把該份遺囑拿到打印店打字，打印一份與寫在病歷記錄單上遺囑內(nèi)容一樣的遺囑，遺囑人胡某在打印件上簽下自己姓名。因醫(yī)治無效，胡某于２００５年３月１４日病故。４月４日，胡某子女訴至法院，請求確認(rèn)該遺囑無效。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺囑人胡某立下遺囑，將個人財(cái)產(chǎn)贈給法定繼承人以外的人沒有違反法律規(guī)定。胡某立遺囑時具有遺囑能力，在打印的遺囑上簽下自己姓名，雖該形式與自書遺囑法定形式不完全相符，但能與自書后被涂掉名字的那份遺囑內(nèi)容相符，是遺囑人的真實(shí)愿望，其遺囑的內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，所以該遺囑為其有效遺囑，為此駁回胡某子女要求確認(rèn)遺囑無效的訴訟請求。
據(jù)法官介紹，遺囑形式主要有５種：自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。自書遺囑是指公民親筆書寫正式文書并簽名，注明年月日的遺囑。本案的遺囑是一份電腦打字，遺囑人在后面簽字形式的遺囑，從形式上看與自書遺囑要求的形式不符，但根據(jù)立遺囑人先自書一份遺囑，后涂掉名字，再拿去打印一份內(nèi)容與自書遺囑內(nèi)容完全一致來看，打印的遺囑是遺囑人內(nèi)心想法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條“公民在遺書中涉及到死后個人財(cái)產(chǎn)處分內(nèi)容，確為真實(shí)意思表示，有本人簽名并注明年、月、日，又無相反證據(jù)的，可作為自書遺囑對待”的規(guī)定，再結(jié)合自書遺囑后涂名那份證據(jù)的佐證，電腦打字遺囑可視為自書遺囑，為有效遺囑。（完）
