杭州一男子正準備和女友結婚時，卻被告知女友懷上了別人的孩子，無奈之下，男子還是選擇了和女友結婚，婚后兩人過的并不幸福，很快就離婚了。離婚后，男子越想越氣，便將1歲多的孩子告上法庭，要求其承擔親子鑒定費和精神損失費。上海離婚糾紛律師指出因夫妻一方過錯導致的糾紛，應當在男女雙方之間解決，不應當涉及到子女。
阿輝認識了比他小7歲的海寧姑娘小橙，兩年后確認戀愛關系，沒幾個月就決定結婚了。但婚前小橙對阿輝坦白說，自己懷孕了，但孩子不是他的。滿懷幸福憧憬的阿輝如同遭遇了晴天霹靂，內(nèi)心掙扎糾結了一段時間，阿輝心想畢竟自己心里還愛著小橙，也為了小橙的名譽著想，于2014年5月和小橙登記結婚。婚后，兩人因為工作原因分居杭州上海兩地。分居期間，阿輝提出想要一個屬于兩人的孩子，但是小橙當時懷著孩子，內(nèi)心難免有心理陰影，不想提孩子的事情。就這樣，兩人漸漸地產(chǎn)生了分歧。2014年12月，小橙在上海生下女兒晶晶，阿輝沒有到場。2015年4月，兩人感情走到了盡頭，協(xié)議離婚，孩子歸小橙撫養(yǎng)。
離婚后不久，阿輝和小紅打算組建新的家庭，對于和小橙的婚姻以及孩子的事情，阿輝也對小紅和盤托出。阿輝說：“小紅要我證明我的說法屬實。而且孩子慢慢長大，如果我還是孩子法律上的父親，對我的財產(chǎn)和社會聲譽等方面都有影響。”
2015年10月，阿輝、小橙帶著孩子前往司法鑒定所，對阿輝和晶晶之間的親子關系進行鑒定，根據(jù)DNA分析結果，顯示阿輝不是晶晶的生物學父親。2015年12月，阿輝向海寧法院起訴了晶晶。庭審中，小橙對親子鑒定的結果表示認同，但小橙認為，阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外，在婚后及懷孕期間，阿輝并沒有對小橙有經(jīng)濟付出。何況自始至終晶晶沒有侵害阿輝的任何利益，完全不該賠償什么。經(jīng)審理，法院采納了具有資質鑒定機構的醫(yī)學鑒定所的鑒定，確認了阿輝不是晶晶的生物學父親，兩者不存在親子關系。法院認為，晶晶尚屬嬰幼兒，也沒有侵犯阿輝的權益，所以阿輝要求無辜的晶晶承擔鑒定費和賠償損失，既缺乏法律依據(jù)，也有悖人情倫理，故對阿輝的賠償請求，不予支持。
滬律網(wǎng)提示：我國法律中的子女采取的是廣義之說，即不僅包括婚生子女，還包括了非婚生子女、養(yǎng)子女以及繼子女等。因此本案中阿輝在明知晶晶不是親生子女的情況下，而與小橙結婚，應當推定阿輝和晶晶之間有一定的父母子女關系，但兩者間的權利義務可以加以限制。
《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海離婚糾紛律師表示：本案中小橙雖然在結婚前懷上了別人的孩子，存在著一定的過錯，但是兩人當時尚未結婚，阿輝也選擇了原諒小橙，因此不構成婚姻法中的婚姻存續(xù)期間夫妻一方的過錯，并且阿輝也不得以此起訴晶晶，這有違常理和法理。
