李某在父母相繼離世后，處理父母留下的房子的時候，發現這套房子涉及到多人，不僅僅有自己的繼母，還有自己“同母異父”的哥哥，而這套房屋登記在父親和繼母的名下，那么這套房屋是否涉及遺產繼承的問題？李某是否有權繼承房屋的份額？
在這之前，李某從不知道母親除了與父親的這段婚姻外，在老家還有過一段婚史。只不過李某的母親與父親結婚后便與老家再無往來，一直到二十多年前因突發心臟病離世。在李某母親走后的第三年，李某的父親與一位姓蔡的阿姨重新組建了家庭，但去年年底李某的父親也因病去世，李某這才著手處理他們留下的房子。這套房屋起初只是一套由李某母親的工作單位分給兩人居住的公房，后來當公房可以購買產權時，李某父母就將這套房子買成了產權房。當時辦房產證都是由李某的父親一人完成，產權證上也只寫了父親一人的名字。可如今，李某在處理父母遺產時才發現房子的產權證上除了父親，還加上了蔡阿姨的名字。而且蔡阿姨還拿出一個所謂的遺囑錄音，要求眼下就應該按照李某父親在錄音中囑咐的來處理這套房子。錄音是一段多人的對話內容，當中包括李某的父親。當李某父親被詢問到之后處理房子和財產的事，李某的父親一開始說房子要留給李某和蔡阿姨，但有人指出李某父親這樣的處理欠妥，應當給蔡阿姨留個養老的地方后，李某的父親改變了之前的說法，決定把房子給蔡阿姨居住，直到蔡阿姨離世后才能處置該房屋，房屋由李某和蔡阿姨的兒子共同繼承，售房款兩人各半。當李某操辦父親喪事，把消息通知給老家的親戚后，突然又冒出一個人自稱是李某同母異父的哥哥，要求繼承李某母親的遺產。他還拿出了一份寫有李某母親名字的離婚判決書，說自己就是李某母親第一段婚姻的孩子。但對于這件事，李某從未聽說過。另一頭的蔡阿姨卻表示她知道此事，李某父親曾向她提到過，只是這個孩子并非李某母親與前夫所生，而是前夫與別人的孩子，這也是李某母親最后選擇離婚來到上海的原因之一。那么，目前這套房子究竟該怎么分呢？
問題1：本案中李某指出該房屋是其父母在婚姻存續期間購買的，那么之后李某父親將蔡阿姨的名字加到房產證上，李某對這套房屋是否還有繼承權？
上海遺產繼承律師指出：根據《民法典》第1153條的規定：夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。本案的房屋若確實為李某父母用夫妻共同財產購買，那么該房屋就屬于李某父母的夫妻共同財產，在李某母親去世后，該房屋中二分之一的份額就成為遺產，在李某母親沒有遺囑的情況下，該二分之一的房屋份額按照法定繼承進行分割，李某享有法定繼承權。而在李某父親將蔡阿姨的名字加入到房產登記上后，房屋剩下的二分之一就由李某父親和蔡阿姨共有，在李某父親去世后，其所以的房屋份額又應當作為遺產，按照遺囑繼承或法定繼承進行分割，若按法定繼承分割的，則李某同樣享有法定繼承權。
問題2：本案中的遺囑是否有效？
上海遺產繼承律師指出：《民法典》1137條的規定：以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。該條規定對錄音遺囑進行了規定，要認定本案中李某父親留下的這份錄音是否能作為錄音遺囑，就應當滿足見證人、記錄和日期等形式上的要求，如不能滿足這些條件的，則該錄音就不能作為遺囑。
問題3：后來出現的自稱是李某同母異父的哥哥是否對該房屋享有繼承權？
律師表示到：《民法典》第1127條規定：遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。李某的這位哥哥如果是李某母親和前夫親生的，則享有法定繼承權；若不是李某母親親生的，而是李某母親的繼子，那么就需要看是否和李某母親形成了扶養關系，只有在形成扶養關系的前提下，李某母親的這位繼子才能享有法定繼承權。
