張幾經(jīng)折疊的紙上，赫然寫著“遺囑”二字，上面工整地寫著：“……兩間房屋由兩個(gè)兒子王阿三、王阿四繼承……”。可就是這么一份遺囑，讓王家兄妹四人因此展開了一場硝煙彌漫的遺產(chǎn)大戰(zhàn)。因?yàn)椋@份遺囑是由他人代書的，王家大兒子認(rèn)為，這份遺囑是假的。(文中人物均為化名)
案件緣由
老母親過世留下一份遺囑三個(gè)兒子，憑啥老大得不到遺產(chǎn)？
徐老太生有三男一女，早年間老伴兒就已過世。2011年10月，徐老太也因病過世。料理完后事，徐老太的大兒子王阿大發(fā)現(xiàn)兩個(gè)弟弟開始陸陸續(xù)續(xù)地往母親生前居住的老宅子搬運(yùn)東西。母親的遺產(chǎn)還沒分配，難道兩個(gè)弟弟想“鳩占鵲巢”？
正當(dāng)王阿大想討說法的時(shí)候，兩個(gè)弟弟拿出了一份母親的遺囑，說上面明確寫著將自家宅基地上的兩間房屋傳給他們。母親生前從未向自己提過遺產(chǎn)的事情，怎么現(xiàn)在突然冒出了一份“遺囑”？家里老宅子很可能要拆遷，王阿大自然不能善罷甘休，圍繞這份遺囑的“效力”四兄妹進(jìn)行了近兩年的家庭大戰(zhàn)。最終，王阿大將自己妹妹王阿二、弟弟王阿三、王阿四告上了法庭，要求確認(rèn)遺囑無效，重新分配房產(chǎn)。
雙方爭辯
原告：見證人不在場，遺囑無效
被告：所謂的“證據(jù)”另有隱情
在王阿大看來，自己是家中長子，母親不可能把房產(chǎn)只分給兩個(gè)弟弟。在知道“遺囑”之事后，王阿大開始“調(diào)查取證”，多次到弟弟老四家理論。
最終王阿大從王阿四手中得到了兩份書面的聲明和一份錄音，一份聲明是王阿四出具的，證明母親立遺囑時(shí)兩個(gè)見證人陸某、黃某根本沒在場。而另一份聲明則來自見證人黃某，黃某承認(rèn)在徐老太立遺囑時(shí)自己并不在場，簽名是事后補(bǔ)上去的。而其中一份對話錄音則證明在寫好遺囑后，母親徐老太并未當(dāng)場按手印，而是隔天晚上在沒有見證人的情況下按的……據(jù)此，王阿大懷疑，兩個(gè)弟弟所持的所謂的“遺囑”根本就是偽造的，或者至少不符合法律規(guī)定的代書遺囑的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
面對大哥的說辭，弟弟老三坦言，親兄弟三人，近些年關(guān)系一直不太好，“母親在病重時(shí)跟我和四弟說了立遺囑的事情。因?yàn)槟赣H不識(shí)字，我專門咨詢了懂法律的朋友，知道可以找別人代寫遺囑。為保險(xiǎn)起見，我專門找來上過大學(xué)的鄰居何某來幫忙。”
弟弟老四則解釋說，三兄弟中，他和三哥對母親最孝順，母親也體諒他們兩兄弟家庭條件不好，所以想立遺囑把房子留給老三和老四。法庭上，徐老太的女兒也回憶說：“我母親寫遺囑當(dāng)天我有事沒有過來，但是第二天我母親清醒后跟我說了寫遺囑這件事。”
那王阿大掌握的那些“證據(jù)”該怎么解釋呢？老四表示，大哥在徐老太去世后一直找自己麻煩，說要協(xié)商解決老宅的事情。為了緩和自己以及三哥同大哥的關(guān)系，自己同大哥談了許多，不得已才出具了一份假的聲明。見證人黃某表示，王阿大所持的聲明是王阿四寫好后讓自己簽的，當(dāng)時(shí)自己正在做生意，并沒有看上面的內(nèi)容。代書人何某表示，自己的母親本身和徐老太相熟，當(dāng)時(shí)自己全程在場，徐老太的遺囑是真實(shí)的。至于錄音，王阿四等人均認(rèn)為不完整，是王阿大在和其爭吵時(shí)故意選擇性的錄音，并不是自己完整的意思表示。老四表示，既然已經(jīng)鬧到了法庭，在法庭上自己也顧不上兄弟關(guān)系和情面了。
法官釋法
徐老太所立遺囑合法有效不過，代書遺囑形式有講究
虎丘區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于原告出示的書面聲明，被告和見證人黃某均當(dāng)庭表示該證據(jù)并非其真實(shí)意思表示，證明的內(nèi)容與事實(shí)不符，故法院不予采信。至于錄音，被告對其不予認(rèn)可，且原告無法證明其錄制過程的完整性，故法院也不予采信。
法院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。因本案遺囑人徐老太不會(huì)寫字，故采用了代書遺囑的形式。根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。在本案中，徐老太所立的遺囑有與繼承人并無利害關(guān)系的黃某、陸某、何某在場見證并簽名，并由何某代書，徐老太在聽完遺囑后也在立遺囑人處按手印予以確認(rèn)，因此，徐老太所立代書遺囑是其真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定的形式要件，故此代書遺囑合法有效據(jù)此，法院判決駁回原告的訴訟請求。
判決后，王阿大不服，向蘇州中院提起上訴。蘇州中院經(jīng)審理后依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
事實(shí)上，“代書遺囑”存在一定的講究，那么，什么樣的“代書遺囑”是有效的呢？
現(xiàn)實(shí)生活中，很多老人因身體狀況、文化所限等原因，往往選擇由他人代書遺囑的方式來分配遺產(chǎn)。但在司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)代書遺囑因形式上不完備“失之毫厘”而“謬以千里”的情況。為保證代書遺囑的真實(shí)性，法律對代書遺囑的形式規(guī)定較為嚴(yán)格：首先，應(yīng)先找兩名以上經(jīng)立遺囑人認(rèn)可的具有完全民事行為能力人見證，且與繼承遺產(chǎn)及遺產(chǎn)繼承人均無利害關(guān)系。
本案中如果遺囑系王阿四代書就有可能會(huì)被法院判決無效。其次，由立遺囑人口述，代書人如實(shí)記錄。再次，書寫完畢后須由經(jīng)立遺囑人確認(rèn)準(zhǔn)確無誤，由代書人注明訂立遺囑的日期和地點(diǎn)，并記明代書人姓名。最后，立遺囑人和見證人要在遺囑上簽名，不會(huì)寫字的可以指印代替簽名。
