上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

河南遺產繼承網 朱軍律師 13073781351

作者：登封市法院 王天朝

有一位老者想將屬于自己合法所有的房屋，在死后送給與自己同住的小女兒。便去某律師事務所辦理代書遺囑。律師作了談話筆錄，因委托人是個文盲，不會寫字，律師便叫在外等候的委托人的小女兒代其母在談話筆錄上簽了字。接著書寫了遺囑，代書的律師請同所的律師在場見證。遺囑制作完成后，代書律師除自己簽名外，同時也將立遺囑人，見證律師的姓名代為寫上。在遺囑上遺囑人除了捺了自己的指印外還蓋上了自己的私章，代書律師和見證律師也都蓋了自己的私章。同時，為了慎重起見，經見證律師請求所領導同意，在遺囑見證欄上蓋了律師事務所的公章。遺囑訂立后的次年，立遺囑人死亡。

對這份遺囑的有效性，在審理中有兩種不同意見：一種意見認為：根據繼承法第十七條第三款的規定，這份遺囑缺少遺囑人的簽名。也缺少另一見證律師的親筆簽名，同時根據最高人民法院[關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見]第35條：“繼承權實施前，形式上稍有欠缺的遺囑，如果內容合法，又有充分證據證明為遺囑人的真實意思表示的，可以認定遺囑有效。”此遺囑屬于繼承法實施后制訂的有欠缺的代書遺囑，應屬無效遺囑。

第二種意見認為：這份遺囑是委托律師事務所代寫的，遺囑真實可靠，內容合法，僅僅因為蓋章或簽名的形式要件不全而推翻這份遺囑的有效性，有悖于繼承法的立法原意，同時，也違背了遺囑人的意愿，因此，應認定該遺囑有效。

筆者同意第二種意見。