陳某1990年因感情不和與謝某離婚，2000年與我結(jié)婚。2004年陳某被一公司倉庫的狗咬傷得了狂犬病，患病期間，為了索要賠償費，我將陳送到上述公司后離開。我這只是一種極端措施，并非遺棄陳某。不料其前妻謝某得知后竟趁機將陳接去，伺候至死，并予以殯葬。最近，至害陳某的公司支付了陳某的醫(yī)療費、喪葬費、死亡補償金等共20余萬元。就這20余萬元的歸屬問題，謝某與我發(fā)生爭執(zhí)，以我將患病的陳某“遺棄”，是她給了陳某“臨終關(guān)懷”，將陳某伺候致死，并予以安葬為由，要繼承這筆財產(chǎn)，揚言必要時就打官司。請問，法律支持謝某的要求嗎?
答：一般說來，法律不會支持謝某分割陳某死亡賠償金的要求，因為有關(guān)司法解釋明確規(guī)定，受害人死亡之后，要求賠償?shù)臋?quán)利主體消滅，這種情況下賠償權(quán)利人就應當是死亡受害人的近親屬。近親屬包括受害人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、孫子女、外孫子女。謝某已于陳某離婚，她和陳的夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，自然也就失去了做陳某死亡賠償權(quán)利人的資格，再無權(quán)參與對陳某死亡賠償金的分割。
不過，你為所要賠償而將陳某送到至害人的公司后離開，這種行為實在太“極端”了，盡管初衷并非遺棄，但后果卻與遺棄差不了多少。當然，作為陳某的配偶，你以法定的賠償權(quán)利人身份獲得全部賠償?shù)馁Y格不會因此受到影響，再說謝某她以陳某近親屬以外的第三人身份，為伺候陳、安葬陳而支付的有關(guān)費用，應按“無因管理”的有關(guān)法律規(guī)定處理，由賠償權(quán)利人在所得的賠償款中予以賠償。也就是說，你在獲得了某公司對陳某的全部賠償之后，要依法對謝某進行一定的補償才對。
