公民死亡后，其繼承人有依法獲得遺產(chǎn)的權(quán)利，這種權(quán)利叫繼承權(quán)。
按照我國繼承法第十四條的規(guī)定，非法定繼承人對被繼承人撫養(yǎng)(包括贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、下同)較多的。可以分得適當?shù)倪z產(chǎn)。對被繼承人撫養(yǎng)較多的非法定繼承人，因撫養(yǎng)被繼承人受到不應(yīng)有的損失，被繼承人死亡后，也有獲得適當遺產(chǎn)的權(quán)利，這種權(quán)利通常被稱為獲得遺產(chǎn)補償權(quán)。 繼承權(quán)與獲得遺產(chǎn)補償權(quán)有本質(zhì)不同，但在司法實踐中卻經(jīng)常發(fā)生困惑，法學(xué)理論也忽視了對兩者關(guān)系的研究，出現(xiàn)了一些問題。
某甲夫婦無子女，經(jīng)過公證，收養(yǎng)一女。該女出嫁后，年邁的某甲夫婦主要由兩個侄子贍養(yǎng)。前年，某甲夫婦相繼去世，有房屋等遺產(chǎn)，其養(yǎng)女經(jīng)公證確認自己對養(yǎng)父母的全部遺產(chǎn)有繼承權(quán)，兩侄聞訊，向法院起訴，要求分享遺產(chǎn)，獲得補償權(quán)利，養(yǎng)女的繼承權(quán)就不得涉及全部遺產(chǎn)，只能對部分遺產(chǎn)主張繼承，因而對公證書的效力不予確認。公證機關(guān)則認為：按照繼承法第九條的規(guī)定，該養(yǎng)女是被繼承人的唯一合法繼承人，對全部遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)，公證書完全合法，其效力不應(yīng)被否定。 對該案的兩種態(tài)度，基本上代表了司法界的兩種觀點。
筆者以為，兩種權(quán)利在該案都能成立，不應(yīng)當承認一個權(quán)利，否認另一個權(quán)利。撫養(yǎng)人獲得遺產(chǎn)補償與繼承人的繼承雖有本質(zhì)不同，不容混 ，但又相互共存，相互影響。 繼承權(quán)的主體是法律規(guī)定的繼承人。繼承權(quán)取得的條件是繼承人與被繼承人之間的婚姻、血緣及婚姻法規(guī)定的撫養(yǎng)關(guān)系。繼承權(quán)實現(xiàn)的時間只能是被繼承人死亡之后，被繼承人死亡之后才能行使繼承權(quán)，獲得財產(chǎn)(遺產(chǎn))，在被繼承人死亡以前，繼承人無權(quán)從被繼承人那里獲得財產(chǎn)。 獲得遺產(chǎn)補償?shù)闹黧w是繼承人以外的撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)人獲得遺產(chǎn)補償權(quán)的主要條件是對被繼承人進行了較多的非法定義務(wù)的撫養(yǎng)，主張獲得遺產(chǎn)補償也必須在被繼承人死亡之后，但被繼承人生存期間，撫養(yǎng)人與被繼承人之間已存在可以實現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系──無因管理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。撫養(yǎng)人對被繼承人無法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù)。但撫養(yǎng)人為了維護被繼承人的利益進行較多的撫養(yǎng)義務(wù)，并因此付出了一定的費用和勞動，符合民法通則第九十三條的規(guī)定，構(gòu)成無因管理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。撫養(yǎng)人是債權(quán)人，有權(quán)要求被撫養(yǎng)的被繼承人給予以必要補償，被繼承人是債務(wù)人，有對因撫養(yǎng)自己受損失的撫養(yǎng)人進行必要補償?shù)牧x務(wù)。撫養(yǎng)人有權(quán)在被繼承人生存期間獲得補償，也有權(quán)在被繼承人死亡后通過獲得適當遺產(chǎn)獲得補償。
因此，筆者認為，撫養(yǎng)人獲得遺產(chǎn)補償權(quán)不過是無因管理債務(wù)的延續(xù)，或者是無因管理債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的特殊形式，與繼承權(quán)有本質(zhì)區(qū)別。 獲得遺產(chǎn)補償與繼承權(quán)的聯(lián)系在于兩者都通過分享遺產(chǎn)得以實現(xiàn)。繼承人有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。按照繼承法第三十三條的規(guī)定，也有在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)。因而，繼承開始后，繼承人應(yīng)當在其繼承的遺產(chǎn)中拿出一部分，用以清償被繼承人的無因管理的債務(wù)。撫養(yǎng)人即無因管理人通過獲得這部分遺產(chǎn)實現(xiàn)了債權(quán)，亦即獲得遺產(chǎn)補償權(quán)。繼承人的繼承權(quán)沒有受到任何妨礙，他(她)對全部遺產(chǎn)仍享有繼承權(quán)，實得遺產(chǎn)數(shù)額卻因清償無因管理債務(wù)而減少。 上述案例中，公證機關(guān)確認某甲的養(yǎng)女對某甲夫婦的全部遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)是正確的，兩侄也有權(quán)請求獲得遺產(chǎn)補償，人民法院可以將全部遺產(chǎn)中的一部分分給兩侄，但不能因此否定公證書的效力。
