逝者臨終前留下遺囑，將自己的財(cái)產(chǎn)全部留給姐姐，這引起老父的極度不滿，認(rèn)為出嫁的女兒無權(quán)再繼承財(cái)產(chǎn)，女兒無奈，遂訴至法院。2月18日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)次案，一審判決原告范某所持有的其弟書寫的遺囑合法有效，并責(zé)令其父范某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
76歲的范某某是上海某電車公司退休職工。范某某與其妻生有三個(gè)子女，其長女為原告范某。2003年11月24日，其長子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉(zhuǎn)移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。同年12月19日，其長子書寫遺書一份交給姐姐范某（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與姐姐。該遺囑的前兩行及第三行的前三個(gè)字為藍(lán)色園珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2003年12月24日，長子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某將長子的骨灰?guī)Щ睾０埠螅€按舊俗操辦了落葬儀式。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問題上產(chǎn)生分歧。為此，原告范某向法院狀告父親范某某，請(qǐng)求法院確認(rèn)其弟所寫遺書的效力。
另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，長子無子女，次子有一在校讀書的兒子。
庭審中，被告范某某辯稱，他并不清楚大兒子生前寫遺囑的事，盡管大兒子死后無子女，但他次子仍有一個(gè)正在讀書的兒子。死者的遺產(chǎn)是范家的，即使大兒子無子女繼承也應(yīng)由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習(xí)俗不應(yīng)再享有繼承權(quán)；同時(shí)，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現(xiàn)象，故請(qǐng)法院認(rèn)定該遺囑無效。
庭審中，被告范某某并未否認(rèn)遺囑系其長子筆跡。
海安縣法院審理后認(rèn)為，公民對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)依法享有處分權(quán)。農(nóng)村習(xí)俗與法律相沖突時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時(shí)，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告，系其真實(shí)意思的表示；該遺書雖有涂改，但無相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應(yīng)依法確認(rèn)死者所寫遺書合法有效。
