王某是王某某和李某某老兩口的四女兒，為了照顧年邁多病的父母，王某自打結(jié)婚后便和父母住到一起，20多年間對(duì)父母悉心照料。老兩口心疼女兒，便決定在自己百年之后把現(xiàn)在住的房子留給王某，這一口頭遺囑也得到老人其他四個(gè)兒女的同意。2009年、2011年，李某某和王某某先后去世，王某傷心之余竟意外接到了法院的傳票：自己大哥王甲(2011年去世)的妻子和女兒要繼承老人房產(chǎn)的應(yīng)有份額。無(wú)奈之下，王某找到了北京市威宇律師事務(wù)所程曉文律師，幫忙代理本案。
五個(gè)兒女中數(shù)她最孝順
王某某和李某某上世紀(jì)四十年代結(jié)婚，婚后生育了五個(gè)子女，王某排行老四，她還有三個(gè)哥哥和一個(gè)妹妹，這一大家子住在朝陽(yáng)區(qū)團(tuán)結(jié)湖的一個(gè)小區(qū)。王某從小就勤快，知道幫父母操持家務(wù)。后來(lái)，三個(gè)哥哥都考上了大學(xué)，最小的妹妹還在上學(xué)，家里收入有限，王某為了能幫助家里，上完職高后就去了車(chē)間工作。工作之余，還幫著大哥王甲家照看侄女瑤瑤。
三個(gè)哥哥結(jié)婚后相繼離開(kāi)父母，家中只剩王某和還在上學(xué)的五妹。等到王某結(jié)婚時(shí)，她看父母身體都不太好，又考慮到自己工作離父母家近，就和愛(ài)人商量好一起與父母生活。
到父母去世前，王某一家和父母共同生活了20多年，王某也年過(guò)半百。20多年間，她每天都忙里忙外，打理二老的日常生活，母親生前曾病重多次住院，王某每天往返奔波于醫(yī)院與住處之間。
熟悉這一大家庭的人都公認(rèn)王某是五個(gè)兒女中最孝順的一個(gè)。
家庭會(huì)議留口頭遺囑
因?yàn)楣ぷ魇杖胍话悖又疹櫥疾「改福跄骋患业娜兆舆^(guò)得很緊張，但在母親患病后期，王某節(jié)衣縮食自己出錢(qián)請(qǐng)保姆照顧二老，兩位老人備受呵護(hù)。
李某某去世前，看著女兒王某為照顧自己而日漸消瘦的樣子，就和老伴商定把房子留給王某。于是二老將兄妹五人叫到家中，召開(kāi)了家庭會(huì)議。
會(huì)議中，老人表示，老四王某和自己生活在一起，對(duì)自己照顧得最多，而且她的收入是幾個(gè)子女中最一般的一個(gè)，所以決定等自己百年后就把房子留給四女兒，其他人不能有想法，也不能在老人閉眼后與王某相爭(zhēng)。大家對(duì)老人的這一口頭遺囑都表示同意并認(rèn)可。
2009年11月，李某某因病去世后，王某某又相繼在兩次家庭聚會(huì)中提及此事，并表示堅(jiān)持那個(gè)遺囑不變。
意外收到嫂子的起訴
2011年6月，王某某因病去世。2011年9月，王某的大哥王甲也患病去世了。
在王甲去世后不到半年，2012年2月，王某還沒(méi)有從失去父母和大哥的悲痛情緒中走出來(lái)時(shí)，卻收到了一份來(lái)自朝陽(yáng)法院的傳票，傳票顯示自己的大嫂和侄女瑤瑤將自己和其他三位兄妹起訴到法院，要求平均分配父母留下的遺產(chǎn)。
王某收到傳票后找到提起訴訟的大嫂和侄女商談此事，王某表示，雖然父母生前說(shuō)把房子給自己，但畢竟兄弟姐妹都曾在這個(gè)房子和父母有過(guò)歡笑和快樂(lè)，所以她同意給嫂子和侄女一些補(bǔ)償，但嫂子和侄女卻堅(jiān)決表示，要平均分配父母留下的房產(chǎn)，具體如何分配法庭上見(jiàn)。
商量不成，王某只好應(yīng)訴，但她意識(shí)到，雖然父母同意將房產(chǎn)留給自己，但這一口頭遺囑并沒(méi)有任何書(shū)面或音視頻記錄，如何證明自己就是唯一的房屋繼承人呢?難道這份房產(chǎn)自己就只能得到五分之一嗎?王某帶著問(wèn)題咨詢(xún)了北京市威宇律師事務(wù)所律師程曉文。
案件爭(zhēng)議 兩個(gè)焦點(diǎn)
程律師分析認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二。第一，王某所謂的這一份口頭遺囑是否具有法律效力。
口頭遺囑是指被繼承人在危急情況下，且有兩個(gè)沒(méi)有任何利害關(guān)系人在場(chǎng)見(jiàn)證的情況下，所立的遺囑。危急情況通常是指老人病危時(shí)，而本案中老人并未存在危急情況，而是以家庭聚會(huì)的方式召集子女，且在沒(méi)有其他外人在場(chǎng)的情況下，所表達(dá)的房產(chǎn)分配意愿，嚴(yán)格地說(shuō)不能算是口頭遺囑，因此，王某以此為依據(jù)要求繼承全部房產(chǎn)的可能性幾乎為零。
是不是沒(méi)有書(shū)面遺囑，口頭遺囑無(wú)效的情況下，被繼承人的遺愿及留下的遺產(chǎn)就要由法定繼承人平均分配繼承呢?答案是：不一定。
第二，王某是否比其他子女對(duì)父母盡到更多的贍養(yǎng)義務(wù)。
《繼承法》第十三條規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。程律師認(rèn)為如果能夠收集證據(jù)證明這些事實(shí)，那么依法王某在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以得到較大的份額。
律師調(diào)查 周密取證
經(jīng)過(guò)程律師調(diào)查走訪王某的二哥、三哥及五妹獲知，雖然王甲在世時(shí)也會(huì)常來(lái)看望父母，但大嫂和婆婆的關(guān)系很一般，剛過(guò)門(mén)時(shí)就與母親有過(guò)一些不愉快，她也很少讓孩子來(lái)看爺爺奶奶。
他們還向程律師表示，如果大哥王甲還活著，他是不會(huì)同意大嫂來(lái)爭(zhēng)房產(chǎn)的。另外，王某的二哥、三哥均表示承認(rèn)家庭會(huì)議事宜，但他們也表示，如果會(huì)議所提到的遺囑確有問(wèn)題，法院最后判定給他們一定份額的話，他們也不反對(duì)。
和二哥、三哥的態(tài)度不同，五妹表示參加過(guò)家庭會(huì)議，可以來(lái)做證，但自己本身遠(yuǎn)嫁外地，對(duì)父母盡孝就少，她表示對(duì)于父母親的遺產(chǎn)怎么分配都不再參與，即自愿放棄繼承權(quán)。
此外，程律師又找來(lái)了照顧王某父母的保姆和兩位老人生前的老鄰居及同事，他們表示王某照顧父母最多，而且王某某生前曾與他們提到的房產(chǎn)歸誰(shuí)的事實(shí)，這三人同意出庭做證。
法院判決 王某繼承一半房產(chǎn)
庭審中，王某的嫂子和侄女始終堅(jiān)持平均分配遺產(chǎn)，繼承王甲相應(yīng)的份額。此后，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
法院審理認(rèn)為，作為本案被告的四兄妹所提出的有關(guān)口頭遺囑的有效的意見(jiàn)，證據(jù)不足，法院不予采信。但法院采納了程律師的意見(jiàn)，即認(rèn)為王某長(zhǎng)期與二被繼承人共同生活，照顧兩位老人多于本案其他繼承人。原告王某的嫂子和侄女雖對(duì)此表示異議，但未能提交充分證據(jù)佐證其異議。
綜上，法院認(rèn)為，因?yàn)楸桓嫱跄车奈迕米栽阜艞壚^承權(quán)，且王某對(duì)被繼承人盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)其可以適當(dāng)多分，而其他未放棄繼承權(quán)的繼承人的繼承份額應(yīng)均等。即由王某繼承二分之一的產(chǎn)權(quán)，由其嫂子和侄女共同繼承該房屋六分之一的產(chǎn)權(quán)，由王某二哥、三哥各繼承該房屋六分之一的產(chǎn)權(quán)。由于訴爭(zhēng)房屋為一套完整的單元房，法院將房屋判歸王某所有，王某給付相應(yīng)繼承者相應(yīng)份額的補(bǔ)償。
律師說(shuō)法
程律師認(rèn)為，從本案來(lái)看，立遺囑雖然看起來(lái)是一項(xiàng)簡(jiǎn)單行為，但實(shí)際上是法律知識(shí)要求極高的法律行為。遺囑人之所以需要立遺囑，很大的一個(gè)原因是希望按立遺囑人的意愿處分遺產(chǎn)，在此情況下，就有可能剝奪一些人早已期待的利益，為避免引發(fā)不必要的一些家庭矛盾，建議立遺囑人遵從法律規(guī)定設(shè)立一份有效的書(shū)面遺囑，從而達(dá)到自己的意愿。
另外，程律師認(rèn)為本案反映出的另一個(gè)問(wèn)題是扶養(yǎng)和遺產(chǎn)繼承的關(guān)系。孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，兒女對(duì)老人的贍養(yǎng)并不是為了回報(bào)，但對(duì)父母好，大家是有目共睹且會(huì)得到肯定的。
