因?yàn)槔先诉z囑少寫(xiě)了日期，導(dǎo)致子女丟掉房子所有權(quán)，海淀法院通報(bào)，該院審理的一起遺產(chǎn)糾紛案件中，由于遺囑不規(guī)范，法院判小劉不能單獨(dú)繼承父親的房產(chǎn)。
老劉和小張是再婚夫妻，老劉和前妻育有一子小劉。老劉用自己和前妻的工齡以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一套位于北京市海淀區(qū)金溝河路的房屋。
2013年6月13日，老劉去世，并留有《遺囑》，表示“去世后房子留給兒子小劉，因他家三口人住一間房，住著很擁擠，沒(méi)房子。在我有病住院期間都是他照顧，日常辦事都他去辦。劉某某；二〇一三年五月”。
小劉要求依據(jù)父親《遺囑》繼承房屋。
而老劉的現(xiàn)任妻子小張雖然認(rèn)可遺囑是老劉親筆書(shū)寫(xiě)，但該遺囑不符合法定形式要求，且內(nèi)容前后不一，語(yǔ)言有歧義，“給”沒(méi)有說(shuō)明是給所有權(quán)還是使用權(quán)，因此該遺囑屬無(wú)效，主張按照法定繼承分割遺產(chǎn)。
法院審理后認(rèn)為，老劉書(shū)寫(xiě)的《遺囑》中未注明訂立遺囑的具體日期，欠缺法律規(guī)定的形式要件，因此該遺囑不屬于合法有效的遺囑，故對(duì)于訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來(lái)處理。
