[導讀] 按照遺囑的有效要件，分析遺囑是否有效，是部分無效還是全部無效，無效的原因是什么，對無效的遺囑所涉及的遺產，要按法定繼承處理；按照合同的有關理論來認定遺贈扶養協議是否有效，有效的遺贈扶養協議，有著最強的效力，當它與法定繼承、遺囑繼承等繼承方式共同存在于一個案件中并發生沖突時，應按遺贈扶養協議分割遺產。
如果一個案例中同時包含了法定繼承、遺囑繼承、遺贈撫養協議等幾種情況時，就要分別認定遺囑和遺贈扶養協議是否有效，并結合法定繼承問題進行全面考慮，然后按照"繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。"的有關規定進行分析處理案件。上述案件中，李樹綱、李全喜、李山均為被繼承人，遺產為三人的房屋共18間。根據有關法規規定，本案中應認定李樹綱先死亡、李全喜次之，李山再次之。案件中其他當事人的繼承權利和理由是：根據《婚姻法》中"父母和子女有相互繼承遺產的權利"的規定，李玲享有對李樹綱遺產的繼承權；任平與何慧不屬李樹綱法定繼承人范圍的人，也不屬于對公婆盡主要贍養義務的喪偶兒媳，因此不能繼承李樹綱的遺產；李明星之父李全興先于李樹綱死亡，李明星對李樹綱的遺產享有代位繼承權；李全喜是李樹綱的繼承人，其死后，他繼承李樹綱的一份房產轉繼承歸其繼承人繼承，宋明3個月內未表示接受李樹綱的遺贈，應視為放棄受遺贈；李全喜的遺產應由任平、李林、李山共同繼承；因李山亦死亡，其繼承李全喜的該份遺產，轉歸何慧和李潔共同繼承；李山的遺產應由何慧和李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實際扶養關系，依法不能繼承李山的遺產。
遺囑是單方面的法律行為。不需要征求繼承人的同意，而且由于遺囑繼承不同于一般的法律行為，遺囑必須由遺囑人本人親自做出意思表示，他人不能代理。繼承是指死者生前所有的于死亡時遺留的財產依法轉移給他人所有的制度，巧顧遺產繼承權欄目為您介紹了遺產繼承的法律常識，與需要的朋友們共享。另外，還有遺囑繼承等相關內容的介紹。
