遺囑，是被繼承人生前按照自己的意愿處分自己所合法擁有財產(chǎn)，并且在被繼承人死亡后發(fā)生法律效力的一種民事法律行為。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，被繼承人死亡后，有遺囑的按照遺囑繼承，沒有遺囑的按照法定繼承。由此可見遺囑的重要性。
遺囑的種類，包括自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑幾類，日常中較為常見的為自書遺囑與公證遺囑。
鑒于近年來繼承糾紛的日益增多且多數(shù)緣于沒有遺囑或者遺囑設(shè)立無效所引發(fā)，本文將重點闡述自書遺囑的形成應(yīng)注意的事項。
自書遺囑，遺囑的一種形式，是指被繼承人親筆書寫遺囑內(nèi)容，簽名、并注明年、月、日的一種遺產(chǎn)處置方式。關(guān)于自書遺囑因為法律規(guī)定較為簡單，因此最常為被繼承人所選用，但是因為被繼承人對法律規(guī)定缺乏全面了解，導(dǎo)致無效遺囑的頻發(fā)。
案例
原告劉某(女)，訴被告左一、左二、左三、左四遺囑繼承糾紛案，原告訴稱被繼承人左某(四被告的父親)系軍人，1998年喪偶。經(jīng)人介紹，左某與原告于1999年8月12日在北京市朝陽區(qū)民政部門登記結(jié)婚，婚后未生育子女。
左某與原告結(jié)婚前，有四個兒子，即本案四被告。原告與左某在結(jié)婚后，出資購買北京市朝陽區(qū)某社區(qū)某院某門某號房屋(以下簡稱涉訴房屋)，并于2000年1月20日辦下房產(chǎn)證。
左某于2006年11月1日死亡，生前于2004年3月30日留有遺囑將該房屋留給原告劉某。故劉某素質(zhì)法院，要求判令涉訴房屋由劉某繼承所有。
原告劉某出示左某書寫遺囑一份，內(nèi)容為：“1999年8月12日，經(jīng)介紹于黑龍江省依蘭縣劉某結(jié)婚婚后互親互愛，生活很幸福，但我沒有什么遺產(chǎn)，只有我們兩個人共同財產(chǎn)，就是那四間舊房子，將咱們住的這間還有東邊那間，留給婦人住，孩子們誰也無權(quán)干涉你。其他就沒有什么了，如果你要家具，你挑幾件就行了。我想孩子們是通情達(dá)理的，一定會照顧你的，別的就沒有什么手的了，請你保重身體，親愛的。立遺囑人：左某”。
四被告辯稱：
一、本案涉訴房屋并非劉某與左某夫妻共同財產(chǎn)，屬于左某與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)。
二、左某的遺囑不具備自書遺囑的法律效力，應(yīng)認(rèn)定不存在遺囑。
首先，遺囑處分了本案被告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效。本案涉訴房屋屬于左某與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)，在安某過世后應(yīng)發(fā)生法定繼承，本案四被告均為合法繼承人，與左某共有本案涉訴房屋。左某未經(jīng)四被告同意擅自處分他人權(quán)益的行為應(yīng)屬無效。
其次，根據(jù)遺囑的內(nèi)容無法確認(rèn)遺產(chǎn)范圍。
再次，根據(jù)遺囑內(nèi)容，無法確定繼承人。
最后，根據(jù)遺囑內(nèi)容無法確定被繼承人對遺產(chǎn)的處置方式。
最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案涉訴房屋屬于被繼承人左某與已故配偶安某婚姻存續(xù)期間簽訂購房合同以成本價購買，并使用了雙方的工齡享受了相應(yīng)優(yōu)惠。并且安某過世后，并未對遺產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)繼承。
原告劉某與被繼承人于1999年8月12日登記結(jié)婚，房款系在1999年10月25日付清。
因此，不能認(rèn)定該筆款項系被繼承人與原告劉某的共同財產(chǎn)，雖然房屋所有權(quán)證下發(fā)在原告與被繼承人登記結(jié)婚后，但不能據(jù)此認(rèn)定房屋系被繼承人與原告劉某的夫妻共同財產(chǎn)，該涉訴房屋應(yīng)認(rèn)定為被繼承人左某與安某的夫妻共同財產(chǎn)為宜。
第二，本案中，被繼承人左某雖然留下《生前遺囑》，但是該遺囑無法確認(rèn)被繼承人將涉訴房屋中其所有的份額留給原告所有。因此，被繼承人的部分仍應(yīng)按照法定繼承處理為宜。
綜上，判決本案涉訴房屋，有原告與四被告各項有五分之一的份額。
一審判決后，原告不服一審判決向北京是第三中級人民法院提起上訴，北京市第三中級人民法院經(jīng)開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。
通過該案件的審理，大家可以發(fā)現(xiàn)本案中雖然被繼承人生前留有自書遺囑，也采用書面形式、由被繼承人親自書寫，但是為什么最終法院判決認(rèn)定自書遺囑內(nèi)容無效，采用法定繼承方式進(jìn)行分割呢?也就是說，什么情況下，自書遺囑會被認(rèn)定為無效?
法律分析如下：
第一，遺囑只能處分被繼承人死亡時合法遺留的個人財產(chǎn)，而不能處置他人財產(chǎn)，本案中，涉訴房屋經(jīng)依法認(rèn)定屬于被繼承人與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)，因此，在安某過世后涉訴房屋發(fā)生法定繼承屬于被繼承人與四被告共有狀態(tài)，此時，被繼承人單方處置全部涉訴房屋的行為在未得到其他共有追認(rèn)的情況下，應(yīng)屬于無效行為，具體到本案中，被繼承人左某只能在遺囑中處分涉訴房屋里屬于其個人的份額。那么大部分當(dāng)事人會有疑問，我們并不是專業(yè)的法律人士怎樣辨別財產(chǎn)的屬性與份額呢?劉婷婷律師提示您，在無法確認(rèn)財產(chǎn)屬性、份額時要明確表示將財產(chǎn)中屬于被繼承人的份額用于分割處置，而不是就財產(chǎn)整體而言。否則，無權(quán)處置部分將會面臨無效的風(fēng)險。
第二，遺囑內(nèi)容要明確具體。這里的明確、具體包括遺產(chǎn)范圍要明確具體，可以根據(jù)遺囑內(nèi)容確定遺產(chǎn);遺產(chǎn)處置方式要明確具體，可以根據(jù)遺囑內(nèi)容準(zhǔn)確判斷出被繼承人對遺產(chǎn)的處理方式，而不是模糊不清;繼承人要明確具體，繼承人是遺囑的主要權(quán)利人，所以要求明確具體，不能用昵稱、別名進(jìn)行稱呼，最好包括姓名、身份證號碼等便與識別的身份標(biāo)識。
第三、自書遺囑在書寫時要求被繼承人具有完全民事行為能力，對自己的行為所產(chǎn)生的法律后果有充分的認(rèn)知與了解，因此，必要的醫(yī)療診斷證明可以證明被繼承人自書遺囑時的精神狀態(tài)。如果被繼承人屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人的，其所形成的自書遺囑也會因此而被認(rèn)定為無效。
第四、自書遺囑要求被繼承人親自書寫，不能采取他人代書、機(jī)打等方式形成，內(nèi)容也要是被繼承人真實意思表示，不能是按照他人意愿進(jìn)行抄寫。
第五、遺囑內(nèi)容本身不能夠附生效條件、附生效要件，否則所附條件將會被依法認(rèn)定為無效。
綜上，關(guān)于自書遺囑雖然繼承法規(guī)定僅限于形式要件符合即可，但實際操作中需要注意的事項更為重要，要充分考慮到本文中所闡述的各個方面的細(xì)節(jié)，才能讓自書遺囑真正發(fā)揮遺囑的作用。
