妻子向他人借款，在寫借條的時候，把丈夫的名字也加在了假條中。后來因為妻子沒有按照規(guī)定的時間返還借款，債權(quán)人將夫妻兩人都告上了法院，要求兩人對債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。一審法院認(rèn)定該債務(wù)是屬于女方的個人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)；但是二審法院卻改判了一審法院的判決，認(rèn)定這筆債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)，那么這是為什么呢？
陳某和陳某某系夫妻，陳某曾向曹某借款，并出具了一份借條：借條中載明：“借條今日向曹某借到人民幣伍萬元整，利息壹分捌厘。特以此條證明。借款人：陳某。二零一五年七月十日。陳某?陳某某”?！瓣惸场薄瓣惸衬场泵志申惸硶鴮懖崔嗍钟?。后陳某沒有在規(guī)定的時候內(nèi)返還借款，曹某便將陳某和陳某某告上了法院，要求兩人共同償還借款。一審法院認(rèn)為：陳某某的簽字及手印均為陳某所簽署、按捺，曹某無證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。綜上判決：陳某應(yīng)償還曹某借款，駁回對陳某某訴求。曹某不服，提起上訴。在二審中，曹某提交其母親、嫂子與陳某某之間的微信聊天記錄作為證明材料，用以證明訟爭借款系用于陳某某與陳某夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。二審法院結(jié)合曹某新提供的證明，認(rèn)定微信聊天記錄能夠證實陳某某認(rèn)可陳某的借款行為并自該借款中受益；此外，陳某某、陳某亦于二審當(dāng)庭確認(rèn)訟爭借款用于夫妻共同經(jīng)營。據(jù)此足以認(rèn)定，訟爭借款用于夫妻共同經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)，故陳某某和陳某應(yīng)當(dāng)共同償還借款。
問題1：從《民法典》的最新規(guī)定看，債務(wù)在什么情況下才是屬于夫妻共同債務(wù)？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1064條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！币虼耍蚱薰餐瑐鶆?wù)有兩種情況，第一種是債務(wù)是出于夫妻雙方共同的意思表示，即要么該債務(wù)是經(jīng)夫妻雙方共同簽名，要么該債務(wù)雖然是夫妻一方簽字，但是經(jīng)夫妻另一方事后追認(rèn)；而第二種是該債務(wù)雖然是夫妻一方的名義借的，但是該債務(wù)是用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。
問題2：在本案中，一審法院為何認(rèn)定涉案債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)？
律師回應(yīng)道：在一審過程中，法院認(rèn)定涉案債務(wù)的借條上雖然是有陳某和陳某某兩人的簽名和按捺的手印，但是陳某某的簽名和按捺的手印都是陳某簽和按的，并不等于該債務(wù)就是基于陳某和陳某某兩人的共同意思表示，而且債權(quán)人曹某也沒有證明該債務(wù)是用于陳某和陳某某的夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此一審法院最終認(rèn)定該債務(wù)是陳某的個人債務(wù)，而不是和陳某某的夫妻共同債務(wù)，陳某某對該債務(wù)不需要承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
問題3：在本案中，二審法院為何認(rèn)定涉案債務(wù)是夫妻共同債務(wù)？
律師解釋到：在二審的過程中，債權(quán)人曹某提交了新的證明，即微信聊天記錄，能夠證明陳某某對于涉案的債務(wù)也是知情并且認(rèn)可的，因此該債務(wù)是屬于陳某和陳某某的共同意思表示，而且陳某和陳某某也承認(rèn)該債務(wù)是用于夫妻雙方共同經(jīng)營，因此二審法院改判了一審法院的判決，認(rèn)定該債務(wù)屬于陳某和陳某某兩人的夫妻共同債務(wù)，陳某某也需要承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。
