買房者通過中介介紹，和賣房者簽訂了房屋買賣合同，但是該房屋卻是集體土地上所建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房，是禁止買賣的，在買賣合同被法院判決無效后，買房者向法院起訴中介和中介公司，要求返還中介費。法院審理后認定中介公司存在過錯，判令返還一半的中介費。
2022年2月，胡某在某房產(chǎn)公司的員工劉某的介紹下與魏某簽訂《房屋買賣合同》一份，協(xié)議約定胡某購買魏某的某房產(chǎn)，胡某通過掃二維碼付款的方式向劉某支付中介費4800元，劉某...
老人自幼智力殘疾，其姐姐作為監(jiān)護人，與老人簽訂了房屋的贈與合同，約定老人將名下的一套房屋贈與其姐姐。在合同簽訂當日，房屋就過戶到了老人姐姐的名下。后來老人去世，老人的侄子得知此時，將其姑姑訴至法院，要求法院判令贈與合同無效。
原告凌某訴稱，其與凌某甲系叔侄關(guān)系。爺爺奶奶生育了凌某甲、凌二爺（凌某之父）和凌某乙三位子女。凌某甲因自幼智力殘疾，經(jīng)鑒定智力僅相當于8歲兒童，在其父母去世后，由凌二爺接至...
因為員工拒絕公司對加班的安排，于是公司解除了和該員工的勞動合同，員工便將公司告上了法院，要求公司就違法解除勞動合同的行為承擔賠償責任。上海勞動糾紛律師了解到，法院審理后，支持了員工的訴訟請求，判決公司賠償20余萬元。
韓某于2004年9月入職蘇州某電子公司，擔任模具科鉗工，雙方簽訂了書面勞動合同。2020年10月，該公司以韓某“不配合公司政策，積極度差”為由解除勞動合同。為維護自己權(quán)益，韓某將公司告上法院，要...
債務人面對已經(jīng)到期的債務，在沒有其他財產(chǎn)償還的情況下，將唯一的房屋贈與給了自己的兒子，那么債權(quán)人面對這種情況，應當如何來維護自己的權(quán)益呢？上海房產(chǎn)律師表示到債權(quán)人可以向法院申請撤銷債務人對該房屋的贈與行為，以此來保證自己債權(quán)的實現(xiàn)。
法院經(jīng)審理查明：被告王某與被告梁某系夫妻關(guān)系，第三人梁某某系兩被告的兒子；兩被告共有涉案房屋一套，該房屋登記在被告王某名下。兩被告登記離婚時在《離婚協(xié)議書》約定：...
一對夫妻為了套取貸款而虛構(gòu)房屋買賣的事實，還簽訂了房屋買賣合同，并完成了房屋的過戶登記。而隨著兩人因此產(chǎn)生矛盾，丈夫向法院起訴，要求法院判決當時所簽訂的房屋買賣合同系無效。上海房屋糾紛律師表示到，法律雖然不禁止夫妻之間買賣或者贈與房屋，但是假借房屋買賣之名，行房屋贈與之實，來謀取一些利益的，房屋買賣的行為因為欠缺真實的意思表示，應當被認定為無效。
原告周某訴稱：其與被告魏某結(jié)婚前擁有涉案房屋一...
啟東市某小區(qū)的一名業(yè)主，找到一家裝修公司，想裝修下房屋，卻因本已商定好的裝修方式產(chǎn)生分歧而與裝修公司鬧掰，這名業(yè)主不僅不掏設(shè)計費，還用原裝修公司的圖紙找到另一家裝修公司做裝修。裝修公司起訴后，法院判決業(yè)主需要承擔締約過失責任。
不久前，顧某找到裝修公司商談房屋裝修事宜。該裝修公司明確告知顧某，其是做“包工包料包設(shè)計”的，雙方確立合作意向，但未簽訂勞動合同。此后兩個月的時間里，雙方就案涉房屋裝修設(shè)...
眾所周知，房屋的價格是會隨著市場需求的變化而變化的，而且往往可能是變化幅度挺大。這不，一賣家在和買家簽訂了二手房的房屋買賣合同之后，房屋價格就上漲了，賣家坐地起價要買家再加五萬，買家自然是不愿意，最后向法院起訴要求解除了房屋買賣合同，賣家也被判承擔違約責任。
2019年，紀某出于剛需，想要置換一套大一點的房子。在將自己原有房屋賣出后，紀某經(jīng)房產(chǎn)中介介紹看中了劉某的房子，最終敲定紀某以220萬元的價格購...
在民間的二手房交易中，買家和賣家為了“避稅”，有時會簽訂陰陽合同，即以遠低于合同價網(wǎng)簽備案合同，寧波一房東就聽信買家之言，簽訂了陰陽合同，卻不想買家只愿意按照網(wǎng)簽合同的價款支付，賣家無奈之下，向法院起訴，法院審理后，依法判決解除了這份合同。
張某賣房時通過中介找到了意向買家，雙方按日常流程簽訂房屋買賣合同，張某收取2萬元定金。在過戶網(wǎng)簽當天，買家提出“為了過戶省點稅，網(wǎng)簽合同價格寫低一點”，張某考慮...
因為自己不便與公司直接簽約，男子張某便讓自己的妻子和公司簽約，而他自己成為了“代工者”，但是這樣的工作模式僅僅維持了八個月的時間，公司就解除了勞動關(guān)系。張某認為公司這樣的行為屬于違法解除，要求公司判令支付他在這一期間內(nèi)未簽訂勞動合同的雙倍工資差額，然而法院審理后駁回了張某的訴訟請求。
張某表示因為自己履歷優(yōu)秀且持有法律職業(yè)證書，為了讓他就職于公司，上海某知識產(chǎn)權(quán)代理公司提出由張某提供勞動，但公司...
一男子在某超市的購物APP上看到了茅臺不限購，欣喜之下下單購買了80多瓶茅臺，但是隨后男子卻被超市告知并沒有茅臺的存貨，取消了男子的訂單，并給男子退了款，但是男子認為茅臺的價格已經(jīng)上漲了，超市取消訂單給自己造成了損失，因此向法院提起了訴訟。
方某在某超市APP上看到飛天茅臺酒的售賣消息，售價1499元的飛天茅臺酒并沒有限制用戶購買數(shù)量。隨后方某下單80余瓶，共計支付12萬余元。誰知，交易成功后沒多久，他就接到...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
