案例：
韓某與趙某系夫妻，兩位老人在2014年相繼去世，留下韓小蓮、韓小麗、韓小華三個(gè)子女。韓小麗拿出一份遺囑，稱父母曾經(jīng)委托自己訂立過代書遺囑，想要把房產(chǎn)留給弟弟韓小華的兒子、老人唯一的孫子韓琦。韓小蓮卻對(duì)遺囑提出質(zhì)疑。各方就此產(chǎn)生爭議，韓琦以自己的父親韓小華和兩個(gè)姑姑韓小蓮、韓小麗為被告起訴到法院，要求按照遺囑繼承韓某與趙某的遺產(chǎn)。法院審理過程中，韓小麗拿出遺囑原件，表示愿意尊重父母遺愿，由韓琦繼承遺產(chǎn)。然而代書遺囑中的代書人為韓小麗本人，見證人是韓小麗的配偶胡某。韓小蓮認(rèn)為該代書遺囑無效。最后，該案經(jīng)過法院調(diào)解，各方協(xié)商處理了老人的遺產(chǎn)。
案例分析：
根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，同時(shí)，以下三類人員不能作為遺囑見證人：
1、無行為能力人、限制行為能力人;
2、繼承人、受遺贈(zèng)人;
3、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
因此，該案例中，韓小麗及其配偶胡某分別作為代書人和見證人是不符合法律規(guī)定的，韓小麗幫助父母訂立的代書遺囑實(shí)際也是無效的。
提示：
訂立代書遺囑時(shí)，見證人最好選擇與繼承人、被繼承人無關(guān)的人，比如居委會(huì)、村委會(huì)的工作人員、所在單位的領(lǐng)導(dǎo)、律師、基層法律工作者等，一方面，這些人員具備一定的專業(yè)知識(shí)和文化素養(yǎng)，另一方面，這些人員相對(duì)比較中立，而盡量不要選擇朋友、親屬、鄰居等。
