2010年的除夕,王義(化名)家十分冷清,往年這個時候,兩個妹妹會攜家帶口來吃晚飯,三家人共迎新年。然而,又是一年除夕,人還在情卻冷。
老人的遺囑
王義與兩個妹妹因為一場官司斷了親情,而這場官司緣于父親的遺囑。
王義的父母早年參加革命,新中國成立后均身居要職。上世紀80年代初,老兩口先后離休,國家專門配備了一套面積300平方米的兩層別墅供他們居住。1986年,王義的母親因病去世。為照顧孤身的父親,王義夫妻以及女兒王晴(化名)一直與父親共同居住。每到除夕,兩個妹妹就會舉家過來團聚。
1999年,國家按成本價將房屋出售給王老先生個人,并辦理了房屋產權登記。考慮到兩個妹妹家的經濟條件不如自己,王義毫無怨言地掏出了全部購房款。
隨著年齡的增長,王老先生的很多戰友、同事都先他離去。看著他們的子女為了父母的
遺產同室操戈、反目為仇,王老先生很是難過,不由得為自己百年后的財產擔心。
2003年3月的一天,只有王老先生和孫女王晴在家。讀報的王老先生像是想起什么似的,先是自己去了書房,過了一會兒,又出來把王晴
叫了進去。“我一進屋,爺爺特別嚴肅地說讓我幫他寫個東西,當時我不知道要寫什么,見爺爺臉上沒有笑容,我還挺害怕的。”王晴說
她趕緊找來了紙和筆,按照爺爺說的內容寫。寫完后,王晴才知道,這是一份遺囑,大意是說爺爺死后,所住房屋由兒子王義繼承,所有存款由兩個女兒繼承。
見王晴寫完,王老先生拿過遺囑,很仔細地看了一遍后,鄭重地在上面簽了自己的名字。他將遺囑交給王晴,并告訴她要好好保管,等他死后再拿出來。
無法避免的訴訟
這份遺囑就像一個秘密,一直保守到老人去世。
2009年2月,王老先生撒手人寰。王義兄妹悲痛欲絕,合力辦理了父親的后事。3月初的一個周末,兄妹三家人團聚。席間,王義談到了父親遺產的處理問題。此時,王晴突然說:“爺爺生前有遺囑。”一句話,在場的所有人都愣了,包括王義。
王晴取出了王老先生的遺囑,交給父親王義。其實,王義也是第一次看到這份遺囑,因為房子是自己出錢買的,現在歸他所有,他自然沒有意見。但他沒有想到,兩個妹妹見到遺囑后,不高興了。“咱爸生前從來沒和我們說過有遺囑的事,這時突然出來一份遺囑,是不是真的,我們還得鑒定一下。”從妹妹的話中,王義聽出了潛臺詞——遺囑是偽造的。
雖然顧及兄妹感情,他們并沒有爭得面紅耳赤,但最終仍是不歡而散。此后,兄妹三人也曾多次聚在一起協商,終因對遺囑認識不統一,無果而終。
7月,兩個妹妹將王義告上法庭,以遺囑形式不合法為由請求法院判決遺囑無效。王義覺得這份遺囑是父親真實的意思表示,并且親筆簽了名,所以遺囑是有效的,更何況當初買房子的錢是自己獨立支付的。兄妹三人在法庭上唇槍舌劍,互不相讓。
9月,法院作出一審判決:該遺囑為代書遺囑,但沒有兩個以上法定的見證人見證、代書并簽字,實際代書人為遺囑繼承人王義的女兒,其與王義有利害關系,因此該遺囑違反了我國繼承法的規定,應確認無效。
接到判決的王義覺得委屈,他無法接受這份判決,于是提起了上訴。但是,很快,二審法院駁回了他的上訴,維持了原判。
拿著終審判決,王義欲哭無淚,不管法官和律師怎么解釋,他都不肯接受這個結果。而他的兩個妹妹,雖然拿到了勝訴判決,但她們知道,她們也許永遠失去這位從小仰慕和尊重的大哥了。
律師拍案說法論理
同情王義的人大都對法院的判決結果不認同,但是法院對本案的判決并無不當。因為一份有效的遺囑不但要求內容合法,還要求形式合法。
我國《繼承法》規定了法定繼承和遺囑繼承兩種繼承方式,本案涉及的主要是遺囑繼承的規定。所謂的遺囑繼承是指公民可以立遺囑指定法定繼承人中的一人或數人按照自己確定的份額和方式繼承自己的財產。這是法律賦予公民處分自己合法財產的權利和自由,但是法律允許公民立遺囑處分財產,并不表示公民所立遺囑可以不受法律限制。
按照《繼承法》的規定,一份有效的遺囑一般要滿足4個條件:第一,遺囑人要有完全民事行為能力,一般是指精神健康,且年滿十八周歲的成年人; 第二,遺囑處分的財產必須是遺囑人合法所有的財產,對他人所有的財產是沒有權利處分的;第三,遺囑人所立的遺囑內容是出于其真實的意思,而不是受人脅迫和欺騙的結果;第四,遺囑的形式要符合法律規定。這往往是公民立遺囑時忽略的一項。
同時,《繼承法》還明確了5種遺囑形式:公證遺囑,即通過公證機關按照法定程序辦理的遺囑;自書遺囑,即由公民親筆書寫內容并簽名,注明年月日的遺囑;代書遺囑,即由兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年月日,并由代書人,其他見證人和遺囑人簽名的遺囑;錄音遺囑,即兩個以上見證人在場的情況下,以錄音的形式記載的遺囑;口頭遺囑,即在危急情況下,由兩個以上見證人在場見證,遺囑人口述的遺囑;危急情況解除后,遺囑人即應以書面和錄音形式重立遺囑,否則所立遺囑的口頭遺囑無效。
王家兄妹訟爭的遺囑就屬于典型的代書遺囑。因為該遺囑的內容是根據遺囑人的口授而由他人代為書寫的。我國法律不僅對代書遺囑做了規定,還對見證人的資格做了要求,無行為能力人或限制行為能力人、繼承人和與繼承人有利害關系的人都不能做見證人。
本案涉及的遺囑由遺囑人王老先生的孫女王晴代書,當時除了王晴以外別無他人在場見證,而王晴又是遺囑繼承人王義的親生女兒,兩人明顯有利害關系。所以,法院判決王老先生的遺囑無效是合理合法的。即使遺囑的內容確是遺囑人真實的意思表達,也不能改變遺囑無效的后果。遺囑一旦被確認無效,遺產就要按照法定繼承處理。
王義感到委屈是正常的,因為買房子的錢是他支付的,他認為房子理應歸自己所有,但是情理支持法理不容,因為房屋是國家分配給王老先生居住的。住房制度改革后,國家直接將房屋出售給王老先生個人,并且將房屋產權過戶在老人名下。不動產的所有權以登記為準,以房產證的記載為證明。雖然王義實際出資,但是并不因此取得房屋所有權。
當然,王義也不是必須吃這個“啞巴虧”,他也可以要回買房錢。當初他出資購房如果不是贈與,那么就可以認為王義與父親之間存在債權債務關系。父親去世后,該債務可以通過遺產清償。
目前,因遺囑效力發生的糾紛越來越多。很多遺囑被確認無效都是因為形式不合法。在此,我們有必要提醒那些希望通過遺囑來處分自己財產的民眾, 立遺囑不能想當然,如果自己不了解,不妨提前向法律專業人士咨詢。在具體的形式選擇上,我建議首先選擇公證遺囑,其次是自書遺囑。不得不委托他人代書的, 則不妨請專業律師見證,嚴格按照法律的要求辦理,從而避免將來因遺囑的效力問題在繼承人之間發生糾紛。
