前不久，上海一名88歲獨居老人將300萬元房產送給水果攤主一事引發(fā)了廣泛議論。據(jù)相關媒體稱，該老人在妻子和兒子去世后一直無人照顧，是攤主照料他，隨后老人將房產贈與給了攤主。但是最近，老人的家屬卻稱，在老人生病時是由家屬送往醫(yī)院并且予以照顧，醫(yī)院診斷老人有老年癡呆，在出院時攤主搶先接走了老人。
上海的馬林（化名）已經(jīng)88歲高齡，在妻子和兒子去世后一個人生活，但是在2017年的時候，老人卻將自己價值300萬元的房...
近日，曾嬋（以下均為化名）和丈夫王川打的一起離婚官司里，有這么一個插曲，曾嬋狀告丈夫王川，說他盜取了自己的財產。那么，王川盜取曾嬋錢財?shù)男袨椋欠駱嫵杀I竊罪呢？上海刑事律師指出，丈夫偷拿妻子婚前的個人財產，符合盜竊罪構成要件的，也可能會構成盜竊罪，但與一般的盜竊罪在量刑上會有所區(qū)別。
在打離婚官司時，曾嬋提出了一項訴訟請求，要求丈夫王川償還非法占有的原告婚前財產和近親屬財產共計150萬元。原來，王...
前不久，一則“未婚女五次被結婚案”引起了廣大群眾的關注，在這起離奇的案件背后是公民的個人信息被冒用和濫用的典型個案。最終經(jīng)過當事人在多地多部門之間來回尋找法律救濟途徑后，這一案件終得以徹底地糾正。
2019年12月，尚某與男友前往所在地婚姻登記處辦理婚姻登記時，婚姻登記機關發(fā)現(xiàn)尚某在2004年9月至2005年7月間，與五名男子分別在五個地方結婚，故婚姻登記機關拒絕為尚某辦理結婚登記。尚某表示自己根本不認識和她登記...
如今，大家對于“代孕”一詞并不會陌生，但是“代孕”一直是為法律所禁止的，前不久一男子因找人代孕剩下的兒子只存活了不到兩個月的時間就去世，氣憤之下將代孕公司告上了法院。一審法院認定男子自己需要承擔30%的過錯責任，代孕公司承擔70%的過錯責任，男子不服后提起上訴，二審最終則最終改判雙方各自承擔50%的過錯責任。
2017年6月，因為無法正常生育，尹某與歐某、某健康管理公司簽訂了一份代孕協(xié)議，約定進行代孕服務。合同...
父母離婚后，兒子跟隨父親一起生活，但是隨著父親再婚，兒子和繼母之間的關系并不好，經(jīng)常發(fā)生矛盾和爭執(zhí)，于是兒子的生母起訴到法院，要求變更兒子的撫養(yǎng)權，其訴訟請求得到了法院的支持。上海離婚律師強調到，當父或母一方的客觀條件不利于其撫養(yǎng)的未成年子女的成長時，另一方是可以請求法院變更子女的撫養(yǎng)權的。
2008年3月，劉女與李男因夫妻感情不合，在湯陰縣民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。離婚協(xié)議約定，兒子李小男隨父親...
在2018年9月的某天，安徽省樅陽縣男子許某喝醉酒后過許祠組農田時遇見正要回家的婦女周某，遂趁四周無人之機下車將周某仰面推倒在稻田里，意圖強行與周某發(fā)生性關系。在兩人糾纏和反抗的過程中，周某用一根軟管將許某頸部纏繞住，許某也因此窒息身亡。這一案件經(jīng)過一年多的審理，周某最終被檢察院認定構成正當防衛(wèi)，不予起訴。
2018年9月23日晚，安徽省樅陽縣男子許某某醉酒后駕駛電動三輪車路過許祠組農田時，遇見剛打完農藥...
對于犯罪的行為，我們當然是零容忍，但是被告人雖然是有罪的，其子女卻往往是無辜的，那么當被告人被法院判刑入獄后，如果在沒有其他撫養(yǎng)人的情況下，其未成年子女的撫養(yǎng)問題應該如何解決呢？
去年8月，張某因販賣毒品海洛因被公安機關抓獲，但由于其單獨撫養(yǎng)未成年女兒而被取保候審。后該案起訴到海珠區(qū)法院。張某在庭審中對檢察機關指控的犯罪事實沒有意見，并表示認罪認罰，但向法院提出希望安置好其女兒。法院經(jīng)審理查明，...
在二十年前，邵某與妻子蘭某離婚，之后，因兒子結婚事宜，兩人同意復婚。在2013年至2019年期間，邵某給蘭某轉款達30余萬元。不料，在買房復婚時，前妻卻以各種理由推諉。眼看前妻沒有復婚的誠意，邵某便要求前妻蘭某返還由其保管的“彩禮”30余萬元。在蘭某不同意返還后，邵某向法院提起了訴訟，但是法院卻判決蘭某只需要返還邵某七千多元，這是為什么呢？
在庭審中，邵某出具了各種轉賬記錄，而蘭某只有兩名“不靠譜”的證人，證...
對于價值較大的快遞，無論是快遞公司還是寄件人，通常都會采用保價的方式來減少因快遞在運輸過程中發(fā)生損毀而造成的損失。貴州的李某通過德邦給西雙版納的朋友寄了兩箱名牌酒，雖然李某已經(jīng)保了價，但是德邦快遞卻表示只能賠償4000塊錢，這讓李某實在無法接受。
今年的9月，貴州的李某給西雙版納朋友郵寄了兩箱酒，一箱是飛天茅臺，另一箱是精品茅臺。三天后，朋友就收到了酒，卻告知李某其中的一箱精品茅臺碎了。得知精品茅臺...
最近一則嬰兒游泳館溺水獲救家長索賠150萬的新聞引起了廣泛的關注，盡管孩子最終被救起，但是公眾對于是否認可溺水男嬰的家長提出的索賠請求，存在較大的爭議，那么從法律上應如何看待這一事件呢？
浙江溫州一名只有十個月大的男嬰在泳游館游泳時發(fā)生溺水事件，掙扎了近三分鐘的時間，在這三分鐘的時間里，無論是嬰兒的母親，還是游泳館的看護，都沒有發(fā)現(xiàn)嬰兒已經(jīng)溺水了，好在經(jīng)游泳池邊其他家長提醒，才將男嬰救起。男嬰經(jīng)醫(yī)...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
