原告：康佑明，男，36歲
被告：謝細(xì)秀，女，47歲
案由：繼承糾紛
被告謝細(xì)秀于1957年被其姑父康保發(fā)、姑母謝月秀收養(yǎng)。被告成婚后仍與養(yǎng)父母共同生活。2000年初，因被告之子不愿隨養(yǎng)外祖父姓康，康保發(fā)夫婦提出與被告解除收養(yǎng)關(guān)系，被告同意并與之簽訂了解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，由被告一次性支付康保發(fā)夫婦生活費8000元。不久，康保發(fā)夫婦將康保發(fā)的侄子即原告康佑明過繼為子，但未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。康保發(fā)夫婦于2000年12月、2001年9月先后去世。被告應(yīng)付康保發(fā)夫婦的生活費實際只付了3500元，尚有4500元未付。為此，原告訴至法院要求確認(rèn)其對被告尚未支付的4500元享有繼承權(quán)，要求被告予以給付。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：康保發(fā)夫婦與被告協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按協(xié)議支付康保發(fā)夫婦生活費。但該生活費屬經(jīng)濟幫助，具有嚴(yán)格的人身依附性，不應(yīng)由康保發(fā)夫婦以外的人所享有，康保發(fā)夫婦去世，被告即可終止支付。康保發(fā)夫婦與原告康佑明未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系不成立，原告不具有繼承人資格。原告要求確認(rèn)其對被告尚未支付的生活費享有繼承權(quán)并要被告給付，沒有法律依據(jù)，不予支持。遂判決駁回了原告的訴訟請求。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
