清康熙后期，眾皇子為爭奪皇位而在宮廷里上演了一場場政治斗爭。康熙駕崩后，重臣從"正大光明"扁后取出康熙的遺詔，從而平息了皇位之爭。
現(xiàn)代電視藝術在演義清史時總喜歡在雍正即位的事情上大做文章，"正大光明"扁后的遺詔故事以有驚無險的筆調使如火如荼地爭斗畫上了句號。拋開這段歷史的真實性與否不談，如果沒有這份所謂的"遺詔"，康乾盛世是否要打上一個問號?
事情總是會有驚人的相似，在國外的財經(jīng)故事里也經(jīng)常會看到"雍正即位"的影子。當身價上億的企業(yè)家突遭變故之后，正當子女們?yōu)榱素敭a(chǎn)或經(jīng)營權爭得不可開交的時候，企業(yè)家生前的律師總是會及時地出現(xiàn)并宣讀早已寫好的遺書。
在中國絕大部分民營企業(yè)中，雖然標榜要做百年老店的企業(yè)家并不在少數(shù)，但似乎沒有多少老板意識到，如果身后事沒有明確的法律安排，企業(yè)也將隨即陷入困境，甚至土崩瓦解。以下兩個案例的結果雖然不同，但企業(yè)家繼承權法律安排的缺失給企業(yè)帶來的風險卻是共同的。
僥幸度過一劫
山西海倉集團老總李海倉卻沒有這么做，因為他畢竟才47歲。他的意外身亡，使擁有43億資產(chǎn)的海鑫公司不得不面臨一個現(xiàn)實的繼承問題：李海倉在企業(yè)中90%以上的股權由誰來繼承?李海倉手中的企業(yè)管理權力又由誰來接管?海鑫集團將如何繼續(xù)往日的輝煌?企業(yè)命運將面臨如何的轉折和考驗?
這對與李海倉同一時代的民營企業(yè)家而言，無疑都是一個值得深味的案例。
慶幸的是，在李海倉沒有留下遺囑的情況下并沒有發(fā)生什么糾紛，李氏家族悄然決定了海鑫股權的繼承。李海倉的父親李春元始終以特有的威望認定海鑫企業(yè)就是李海倉的，請律師來安排繼承順理成章，而李海倉的兄弟們也認為李海倉生前已經(jīng)把公司的很多股份轉給了其兒子李兆會，都表示"爭這個沒意思。"
事實上，李兆會在父親去世以前很少涉足海鑫集團，倒是李海倉的兄弟們一直伴隨在其左右。李海倉家中兄弟共6人，大哥李天倉是曾經(jīng)一起創(chuàng)業(yè)的元老之一，曾經(jīng)擔任集團總經(jīng)理，退居二線后任集團副董事長。二哥是集團的大助理，主管海鑫的鐵路運輸和倉庫，屬于集團的高級管理干部。老四也在2002年被提升為公司副總，負責公司紀檢處的工作。五弟李天虎1993年3月就辭掉了電業(yè)局的工作進了海鑫，1996年10月被提升為集團副總經(jīng)理，后擔任總經(jīng)理。六弟李文杰在公司管銷售工作。
關于海鑫的繼承問題，經(jīng)過家族會議的提議和政府的認同，在其他外部股東不反對的情況下，海鑫的財產(chǎn)繼承人與企業(yè)接班人最后都合二為一地落在了李兆會身上，一個中國傳統(tǒng)式的繼承在平靜中完成了。
