受遺贈(zèng)人沒(méi)有正當(dāng)理由不履行贍養(yǎng)協(xié)議義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。近日，涇縣法院審結(jié)一起物權(quán)糾紛，判決何大爺遺產(chǎn)即坐落在涇川鎮(zhèn)某社區(qū)3間舊房屋及自留菜地一塊歸涇川鎮(zhèn)某社區(qū)居委會(huì)所有。
常話(huà)說(shuō)“老有所依”，家住涇川鎮(zhèn)某社區(qū)的孤寡老人何大爺想到自己已年過(guò)古稀，遂于2006年2月27日與自己的侄兒郭某簽訂一份贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：由郭某將何大爺?shù)脑》?間改造成新房3間，便于與何大爺居住在一起；自協(xié)議簽訂后，何大爺?shù)钠鹁由睢⑸鸀?zāi)害病、生養(yǎng)死葬由郭某負(fù)擔(dān)，新建房屋歸郭某所有；如郭某以后不履行贍養(yǎng)義務(wù)，將無(wú)新建房屋的繼承權(quán)和所有權(quán)。但事后，郭某既沒(méi)有為何大爺新建房屋，也沒(méi)有和何大爺共同居住生活，何大爺仍然獨(dú)自生活。2012年10月，何大爺因無(wú)人照應(yīng)，不慎摔成重傷去世。郭某就將何大爺?shù)?間舊房屋及菜地等財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。故涇縣涇川鎮(zhèn)某社區(qū)居委會(huì)起訴至法院。
法院審理認(rèn)為，郭某與何大爺簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議具有遺贈(zèng)扶養(yǎng)性質(zhì)，協(xié)議簽訂后，郭某既沒(méi)有將舊房屋改造成新房，也沒(méi)有與何大爺一起居住生活，只是在逢年過(guò)節(jié)時(shí)，接何大爺?shù)阶约鹤√巿F(tuán)聚幾日，符合叔侄之間的倫理常情。郭某并未履行協(xié)議約定的主要義務(wù)，故郭某無(wú)依照協(xié)議受贈(zèng)郭某遺產(chǎn)的權(quán)利。遂作如上判決。
