現(xiàn)實(shí)中，商用房屋租賃收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)的案例比比皆是，糾紛不斷。很多人難以理解，轉(zhuǎn)讓費(fèi)到底在轉(zhuǎn)讓什么?
有些法院在判決時(shí)表明收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)是正當(dāng)?shù)?，商用房屋在出租時(shí)就同時(shí)轉(zhuǎn)讓了房屋經(jīng)營權(quán)益（即商業(yè)機(jī)會）。
首先，這種所謂經(jīng)營權(quán)益是不是在房屋之上直接得到的呢?顯然不是。經(jīng)營權(quán)益是承租人經(jīng)營商業(yè)項(xiàng)目（或說出賣商品）實(shí)現(xiàn)的，跟出租人不相干，出租人以這種理由榨取承租人的經(jīng)營成果是不公正的，是一種間接地剝奪行為。
其次，很多人在簽訂合同時(shí)對法律了解不深，對于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的并不清楚，甚至多數(shù)人錯誤地認(rèn)為就是在轉(zhuǎn)讓房屋。這種情況下簽訂的租賃合同對于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的約定含糊不清，可以說所謂經(jīng)營權(quán)益的轉(zhuǎn)讓并沒有承租人的意思表示，是某些法院一廂情愿的杜撰而已。
有人指出，轉(zhuǎn)讓的是房屋內(nèi)的裝飾及其他用品，顯然不正確。因?yàn)榕c轉(zhuǎn)讓費(fèi)相比，這些東西的價(jià)值往往不值一提。
再者，商用房屋每平米的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通房屋價(jià)格，就是在交易過程中充分考慮到了商用房屋可能涉及到的經(jīng)營權(quán)益問題。再在此基礎(chǔ)上以收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)的名義變相使出租人獲取更大利益是顯失公平的，同時(shí)，對于出租人來說也是一種不當(dāng)?shù)美男袨椤?
因此，商用房屋租賃收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)只能造成不公平現(xiàn)狀，對于市場交易沒有任何有利之處，只會讓部分人產(chǎn)生不勞而獲的想法，不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康、和諧發(fā)展。
