經(jīng)過數(shù)次調(diào)解，印臺(tái)區(qū)人民法院廣陽法庭的法官終于為一起遺產(chǎn)繼承糾紛畫上了圓滿的句號(hào)，一紙調(diào)解文書不僅使雙方當(dāng)事人冰釋前嫌，更記錄了法官艱辛的調(diào)解歷程。
家住銅川市印臺(tái)區(qū)的鄭婷、鄭芳系同胞姐妹，其父親鄭宏于2014年6月因病去世，在鄭宏生前住院治療期間，與鄭宏平日關(guān)系較好的劉玲(女)對(duì)鄭宏照料有加，鄭宏去世后，劉玲將鄭宏的銀行存款共計(jì)97464元取走，后劉玲將其中的4萬元交給鄭宏的妹妹鄭冰。而鄭婷、鄭芳在得知此情況后，認(rèn)為其父親的存款應(yīng)當(dāng)由她們?nèi)坷^承。為此，鄭婷、鄭芳將劉玲和其姑母鄭冰訴至法院，要求二人將這些錢款予以返還。(文中人物均為化名)
印臺(tái)區(qū)人民法院受理案件后，考慮到原告的祖母在原告的父親鄭宏去世后也相繼病逝，被告鄭冰又系原告的姑母，為使雙方的親情得以彌合、矛盾得到緩和，承辦法官?zèng)Q定全力調(diào)解此案。
在調(diào)解過程中，原告認(rèn)為其作為鄭宏的女兒，對(duì)父親的存款享有全部繼承的權(quán)利；而被告劉玲認(rèn)為在鄭宏生前她對(duì)鄭宏進(jìn)行了照料，她有權(quán)取得存款；被告鄭冰則認(rèn)為她享有轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利。調(diào)解之初，當(dāng)事人情緒異常激動(dòng)，調(diào)解一度被迫中斷。最后，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告劉玲一次性返還原告鄭婷、鄭芳47000元，被告劉玲付給被告鄭冰的4萬元由被告鄭冰一次性返還原告鄭婷、鄭芳2萬元，并實(shí)際履行。
法官點(diǎn)評(píng)：
本案的成功調(diào)解，使得各方當(dāng)事人由最初據(jù)理力爭(zhēng)到最后滿心懺悔，而她們?cè)谠摪钢械暮侠碚?qǐng)求也均得到了滿足。親情是人世間最彌足珍貴的情誼，唯有和睦相處，才能構(gòu)筑一個(gè)和諧美滿的大家庭。
