近日一則微博新聞引起了網(wǎng)友關(guān)注。報道稱，市民王女士的老公在車禍中喪生。丈夫的QQ郵箱保存著大量兩人戀愛、結(jié)婚期間的信件、照片。王女士想整理這些以留作紀念，但不知道老公密碼。向騰訊求助后，騰訊稱QQ號碼所有權(quán)歸騰訊，用戶只有使用權(quán)，不屬于遺產(chǎn)繼承范疇。網(wǎng)友們不禁發(fā)出疑問，QQ和空間究竟是誰的財產(chǎn)，這些財產(chǎn)能否繼承。
對此，專業(yè)人士分析如下：
一、QQ不是個人財產(chǎn)，但QQ資料、數(shù)據(jù)、游戲裝備道具等是個人財產(chǎn)QQ是一種在線程序，該在線程序的所有權(quán)歸服務(wù)商所有，并非用戶的個人財產(chǎn)。在《QQ軟件許可協(xié)議》中，其第一條即表明：本“軟件”是由騰訊開發(fā)。“軟件”的一切版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)，以及與“軟件”相關(guān)的所有信息內(nèi)容，除涉及第三方授權(quán)的軟件或技術(shù)外，騰訊享有上述知識產(chǎn)權(quán)。這一規(guī)定不違反法律，而且也未顯失公平，應(yīng)為有效規(guī)定，因此QQ不是個人財產(chǎn)。
但是用戶使用QQ時所產(chǎn)生的資料、數(shù)據(jù)、圖片、裝備、道具、Q幣及其他虛擬財產(chǎn)，是用戶自己勞動或制作而得，屬于個人財產(chǎn)。
二、用戶享有的不是QQ帳號，而是QQ帳號的使用權(quán)，該權(quán)利可以繼承《QQ軟件許可協(xié)議》規(guī)定：QQ帳號的所有權(quán)歸騰訊，用戶完成申請注冊手續(xù)后，獲得QQ帳號的使用權(quán)。那么QQ帳號的使用權(quán)是否可以繼承？從《QQ軟件許可協(xié)議》看，沒有排除用戶的這一權(quán)利，而且技術(shù)上看，只要用戶使用了正確的帳號和密碼進入，除非接到投訴，騰訊無權(quán)拒絕用戶的登錄和使用，因此用戶將QQ帳號的使用權(quán)指定給繼承人繼承使用，并無不妥。
三、虛擬財產(chǎn)的繼承在實踐中尚未完全得到認可
自從Q幣、游戲裝備、道具等虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生以后，法學(xué)界就曾經(jīng)廣泛探討過這種虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)保護問題，目前來看，虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護的觀點已經(jīng)被法學(xué)界普遍認可，英國等國家的前沿立法也認可虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。
但是，我國并未以法律的形式明確保護公民的虛擬財產(chǎn)所有權(quán)，而審判實踐中對虛擬財產(chǎn)所有權(quán)進行保護的判例也常常作為新聞，并不具有普遍性，因此，繼承虛擬財產(chǎn)尚未得到完全認可，存在不確定性。
四、舉證問題是用戶遇到的關(guān)鍵問題
根據(jù)《QQ軟件許可協(xié)議》的規(guī)定，騰訊有權(quán)保護客戶隱私，同時由于沒有采取實名制，騰訊有權(quán)拒絕不符合登錄條件的登錄請求。因此王女士要想繼承該QQ號的使用權(quán)就存在舉證障礙：她首先要證明這一帳號是丈夫的帳號。一方面她不能提前登陸這一帳號，另一方面，騰訊也無權(quán)向其提供帳號內(nèi)容。
五、應(yīng)關(guān)注公民去世后的個人隱私問題
即使該QQ號確實是王女士丈夫的個人帳號，如果王女士丈夫并未留下遺囑授權(quán)王女士進入自己的帳號，那么王女士能否順利繼承也存在問題。QQ帳號和空間涉及公民的個人隱私，這種隱私權(quán)雖然隨著公民的去世而不存在，但其隱私利益仍然存在，它可能影響死者的聲譽和社會評價，從而對生者產(chǎn)生各種精神利益的影響，即便王女士是其配偶，也不能當(dāng)然享有知悉死者隱私的權(quán)利。
專業(yè)人士認為，隱私權(quán)保護涉及公民的基本權(quán)利，夫妻之間的隱私權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo和尊重，在王女士丈夫沒有遺囑的情況下，王女士不能當(dāng)然享有進入QQ空間和帳號的權(quán)利。但該QQ帳號和空間中的虛擬財產(chǎn)，例如游戲裝備、道具等，應(yīng)當(dāng)允許其繼承人予以繼承。
實踐中可以通過遺囑執(zhí)行人來實現(xiàn)這一目的，如用戶指定了遺囑執(zhí)行人的，遺囑執(zhí)行人可以按照遺囑操作，如果死者未指定遺囑執(zhí)行人，其繼承人可以申請法院指定專業(yè)的遺囑執(zhí)行人進行操作，其費用由繼承人承擔(dān)。
