天津市老年基金會(huì)與媒體合辦、XX律師事務(wù)所承辦的“助老維權(quán)接待咨詢”活動(dòng)今年前11個(gè)月的記錄顯示，再婚老年人的維權(quán)咨詢中，80%與處理身后財(cái)產(chǎn)繼承有關(guān)。
河北區(qū)70歲的伍大娘再婚5年，老伴趙某上個(gè)月去世。趙某親生女兒擅自將父親名下幾十萬(wàn)元存款取走。“助老維權(quán)接待咨詢”活動(dòng)律師沈雁群說(shuō)，再婚一方離世，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)成為遺產(chǎn)，若再婚一方生前未留下有效遺囑及各個(gè)繼承人無(wú)法就遺產(chǎn)分配達(dá)成一致意見(jiàn)，任何繼承人均無(wú)權(quán)將遺產(chǎn)擅自處分，應(yīng)由雙方協(xié)商解決或請(qǐng)求法院依法分割。伍大娘可向法院提起訴訟，要求趙某親生女兒返還自己應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。
羅大娘再婚3年，前不久，老伴孫某去世，未留下遺囑。孫某的兩個(gè)子女為父親再婚前和生母婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的一套房產(chǎn)與羅大娘發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。他們認(rèn)為，羅大娘與孫某結(jié)婚時(shí)間短，只有權(quán)分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，而孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能由子女繼承。沈雁群律師說(shuō)，羅某和孫某再婚時(shí)間雖短，但不影響相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。孫某遺留房產(chǎn)是與已故前妻的共同財(cái)產(chǎn)，前妻故后遺產(chǎn)尚未分割，孫某及兩個(gè)子女對(duì)該部分遺產(chǎn)有繼承權(quán)。孫某去世后，其之前應(yīng)繼承前妻的那份遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化成其個(gè)人遺產(chǎn)，羅某和孫某的兩個(gè)子女作為第一順序繼承人，均享有平等繼承權(quán)。
多數(shù)子女不愿父母的財(cái)產(chǎn)因再婚而讓“外人”繼承。律師建議，老年人再婚前或婚后，應(yīng)請(qǐng)專業(yè)律師指導(dǎo)并訂立遺囑，制訂遺產(chǎn)分配方案，委托信得過(guò)的親屬、有關(guān)組織或律師作為遺囑執(zhí)行人，避免日后產(chǎn)生糾紛。
