【案情介紹】
早年喪夫的秦大媽有兩個兒子。在外地工作的大兒子秦某華，甚是孝順，經常寄錢回家和看望母親。與母親生活在一起的小兒子秦某國卻虐待秦大媽，故意讓母親吃冷菜剩飯，看不慣母親體弱多病，也不帶秦大媽到醫院看病；有時還在家里地板上潑灑菜油，讓秦大媽幾次滑倒在地；冬天，秦大媽洗澡時，秦某國常關掉熱水器的天燃氣，使得秦大媽受冷感冒；秦某國多次打罵母親，有一次還把秦大媽左手橈骨打斷。為此，2001年12月，秦大媽和他人聊天時說以后的財產不給小兒子一分錢，還向當地居委會、街道、派出所、婦聯反映了自己受虐待的情況。在有關部門的教育和幫助下，2002年1月，秦某國當著居委會同志的面向母親寫下《悔過書》。后來，秦某國開始轉變，對母親體貼孝敬，經常噓寒問暖，使得秦大媽精神愉快，身體好轉。秦大媽感到非常高興，并明確表示原諒小兒子。2005年12月，秦大媽因遇車禍死亡，留下遺產私房一套。在分割遺產時，大兒子秦某華說弟弟秦某國虐待母親情節嚴重，并被母親取消了繼承權，所以無權繼承遺產。秦某國認為自己已經悔改，得到了母親的寬恕，應當有權繼承遺產。雙方爭執不下，訴至法院。
法院經審理認為，弟弟秦某國原有虐待母親行為，但后經教育確有悔改并得到母親寬恕，不予確認秦某國喪失繼承權，故判決遺產由秦某華和秦某國共同繼承。
【評析】
本案涉及繼承人虐待被繼承人情節嚴重，其繼承權相對喪失的問題。
一、繼承權喪失可分為絕對喪失與相對喪失。
繼承權喪失，是指根據《繼承法》第7條規定，發生法定事由時，取消繼承人的繼承被繼承人遺產的資格。繼承權喪失可分為絕對喪失與相對喪失。
繼承權絕對喪失，是指因發生某種法定事由，繼承人的繼承權永久喪失。即使受害人表示寬恕，也不可逆轉，該繼承人絕對不得也不能享有繼承權。比如：繼承人故意殺害被繼承人，繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人。
繼承權相對喪失，是指因發生某種法定事由，繼承人的繼承權暫時喪失，若其有悔過表現，且得到被繼承人寬恕，其繼承權可恢復，若無，則喪失繼承權。比如：繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。
二、如何理解“遺棄被繼承人”和“虐待被繼承人情節嚴重”？
遺棄被繼承人，是指有能力撫養年老體弱、喪失勞動能力的或年幼、病殘沒有獨立生活能力的被繼承人的繼承人，拒絕履行撫養義務，即長期不予撫養和照顧。
虐待被繼承人情節嚴重，是指對被繼承人經常和長期的進行肉體、精神折磨、限制人身自由、打罵、強迫進行繁重勞動或不給看病等行為，手段惡劣，后果嚴重的。
三、本案中，秦某國繼承權曾相對喪失，后恢復，可不確認其喪失繼承權。
尊老敬老養老是我們中華民族的優良傳統，但是，虐待、遺棄老人的現象也時有發生。這些違反社會倫理道德的行為，在受到社會譴責的同時，也應當受到相應的法律制裁。《繼承法》第7條規定，繼承人遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。同時，最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第10條規定：“虐待繼承人情節嚴重的，不論是否追究刑事責任，均可確認其喪失繼承權。”第13條規定：“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被繼承人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”
從秦某國行為看，其虐待母親，經常打罵母親，甚至將母親左手橈骨打斷，屬虐待被繼承人情節嚴重，依據法律規定，秦某國喪失了繼承秦大媽遺產的權利。后經有關部門的教育，2001年1月，秦某國認識到了自己的違法行為，并確有悔改的實際行動，后得到母親寬恕。由此，秦某國繼承權的喪失是相對的，悔改后明確得到被繼承人母親的寬恕，繼承權可得到恢復，可以不確認其喪失繼承權。所以，小兒子秦某國有權和哥哥秦某華共同繼承母親遺產。
綜上所述，法院認定和判決是正確的。
