張女士與王先生再婚多年。王先生與前妻離婚時(shí)有兩個(gè)孩子，大兒子當(dāng)時(shí)已經(jīng)參軍，小兒子已過繼給了王先生的哥哥。不久前，王先生去世，王先生的小兒子將張女士起訴至法院，要求繼承王先生的遺產(chǎn)。 訴訟過程中，法院查明，王先生的哥哥與王先生的小兒子已經(jīng)民政部門辦理了
張女士與王先生再婚多年。王先生與前妻離婚時(shí)有兩個(gè)孩子，大兒子當(dāng)時(shí)已經(jīng)參軍，小兒子已過繼給了王先生的哥哥。不久前，王先生去世，王先生的小兒子將張女士起訴至法院，要求繼承王先生的遺產(chǎn)。
訴訟過程中，法院查明，王先生的哥哥與王先生的小兒子已經(jīng)民政部門辦理了收養(yǎng)手續(xù)。同時(shí)，法院通知王先生的大兒子參加訴訟，其表示放棄繼承，法院不再追加其為原告。
日前，法院判決駁回王先生小兒子的訴訟請(qǐng)求。
律師講法
最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。當(dāng)事人也可以向法院申請(qǐng)追加。應(yīng)當(dāng)追加的原告，明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加。
王先生的大兒子是其遺產(chǎn)的合法繼承人，其應(yīng)被追加為弟弟提起繼承權(quán)訴訟案件的共同原告，但其明確表示放棄繼承，法院依法不予追加其為原告。
至于王先生的小兒子是否有權(quán)繼承王先生的遺產(chǎn)，王先生的哥哥與王先生的小兒子已經(jīng)民政部門辦理了收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)依法確立。根據(jù)我國(guó)收養(yǎng)法的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。所以，王先生與小兒子間的權(quán)利義務(wù)早已消除，小兒子無權(quán)繼承王先生的遺產(chǎn)。
律師提示
本案還衍生出一個(gè)問題，如果有一天，張女士過世，王先生的大兒子有沒有權(quán)利要求繼承張女士的遺產(chǎn)。
張女士與王先生大兒子間是繼父母子女關(guān)系。按照我國(guó)繼承法的規(guī)定，只有在繼子女受到繼父母的扶養(yǎng)或扶助，經(jīng)法律確認(rèn)雙方形成了扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)，繼子女才有繼承權(quán)。由此可知，如果王先生的大兒子確實(shí)沒有跟張女士、王先生共同生活，雙方也沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，則王先生的大兒子是無權(quán)繼承張士的遺產(chǎn)的。
