安徽省界首市一老人生前立下遺囑，將其購買單位的一套住房指定由其再婚妻子繼承并進行了公證。老人去世后，圍繞其房產(chǎn)繼承及撫恤金糾紛，繼母將五子女告上法庭，近日，此案經(jīng)案安徽省阜陽市中級人民法院審理，均判決支持了公證遺囑指定的繼承效力。
郭云漢原為界首市一學校教師，與前妻余某共生育二女三男五個子女。1993年4月前妻余某去世，1994年4月與時年53歲的界首市居民陳蘭芝共同生活。1995年郭云漢患病致癱，生活不能自理，由陳蘭芝照料。1998年2月27日郭云漢自書遺囑一份指定由陳蘭芝繼承其所購學校住房。1999年3月9日，郭云漢與陳蘭芝補辦了結(jié)婚登記，2004年5月又到當?shù)毓C處辦理遺囑公證。2007年4月郭云漢病逝，由其五子女出資辦理了喪葬事宜。對于郭云漢將房產(chǎn)指定由陳蘭芝繼承，五子女表示異議，家庭為此鬧起糾紛，后陳蘭芝向法院提起訴訟，請求判令其與郭云漢所居住房屋及郭死亡撫恤金1.87萬元歸其所有。
該案一審期間，郭云漢五子女對其父公證遺囑和結(jié)婚登記申請書中的簽名和指紋手印提出質(zhì)疑。2008年5月經(jīng)法院委托上海某鑒定中心鑒定，認為公證遺囑加捺的指印傾向于郭云漢指紋，而結(jié)婚登記申請書中的簽名筆跡處指印指紋無法出具明確結(jié)論。為此一審法院作出判決，郭云漢生前所購學校房產(chǎn)歸陳蘭芝所有，郭云漢死亡撫恤金1.87萬元，由陳蘭芝享有3700元，其五子女每人享有3000元。
五子女不服一審判決，以陳蘭芝所提供其父遺囑虛假，并認為遺囑處分的房產(chǎn)應屬于其父和其生母余某的共同財產(chǎn)，其父無權(quán)處分為由上訴二審。2008年7月，五子女又向當?shù)毓C部門提出申請，要求公證處撤銷為其父所發(fā)遺囑公證文書，但未得到公證處的采納。
阜陽中院終審認為，陳蘭芝與上訴人五子女均系郭云漢的法定繼承人。由于郭云漢生前立有遺囑并經(jīng)公證，故應依公證遺囑處理其遺產(chǎn)。且郭云漢生前居住房屋于1993年12月通過房改購得該房60%產(chǎn)權(quán)時，其前妻余某已去世，該房產(chǎn)應由其個人所有。1998年其取得該房全部產(chǎn)權(quán)時，已與陳蘭芝以夫妻名義同居四年，并于1999年3月補辦結(jié)婚登記，依照有關(guān)法律規(guī)定，其后來所取得該房40%產(chǎn)權(quán)部分，應屬與陳蘭芝共有。由于其遺囑指定繼承未影響陳蘭芝對其個人財產(chǎn)部分的享有，故一審判決并無不當。上訴人五子女雖稱遺囑虛假，但未提供證據(jù)證明。
最后，法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
