1940年，馬某與李某結婚，育有一子一女，分別為馬甲、馬乙。馬某在新中國成立前購買了一處四合院，現市場標價已過億。1951年馬某去世，在家人的同意下，房屋產權變更登記在馬甲一人名下。
后來，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董甲。
再婚后，李某一直居住在四合院里。2000年李某去世，后董某也于2004年因病去世。2014年，董甲將馬甲告到大興區人民法院，要求確認她對四合院享有繼承權及共有權。
馬甲則辯稱，按照家史及法律規定，董甲和父母無權繼承也不享有涉案房屋的遺產份額。
馬某1951年去世，1955年四合院由馬甲繼承所有。至今早已超過最長訴訟時效20年的規定，并且母親當時是認可的，未提出異議。
2006年董甲之父去世，馬甲顧念親情，曾找董甲協商，將涉案四合院中的一間讓給董甲住，其他房屋歸馬甲所有，但董甲不同意。此后董甲未提出異議，直至現在才提出訴訟，因此馬甲不同意其訴訟請求。
律師說法
繼承糾紛訴訟時效為兩年
北京濟和律師事務所律師郭萬華表示，本案中董甲要求繼承的法律時效已過，董甲已喪失要求繼承的勝訴權。
我國《繼承法》第2條規定，繼承從被繼承人死亡時開始。第8條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為兩年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第18條規定：自繼承開始之日起的第18年后至第20年期間內，繼承人才知道自己的權利受到侵害的，提起訴訟的權利應當在繼承開始起的20年之內行使。超過20年的不得再行提起訴訟。
8年后起訴 法院駁回原告請求
本案中，馬某1951年去世。根據繼承法的規定，繼承從被繼承人死亡時開始，因此，1951年繼承就已經開始，且1955年房屋產權已登記在馬甲名下。
2006年，馬甲與董甲協商時，董甲就應當知道其權利已被侵犯的事實。按照法律規定，董甲應在2006年到2008年期間提出主張，維護其權利，但她直到2014年以后才向法院主張其繼承權。
依據法律規定，其已經超過了訴訟時效，已喪失了勝訴權。最終，法院依據《繼承法》有關訴訟時效的規定駁回了董甲的訴訟請求。
郭萬華律師表示，法律為保護繼承權設定了一定的時間限制，是為了避免繼承關系長期處于不穩定的狀態，并促使繼承權受到侵害的合法繼承人及時行使其權利。
因此，繼承人只有在訴訟時效期間內行使其請求權，法院才保護其權利。
