今年２月的一天，家住太平區(qū)的李老漢因病過(guò)世。沒(méi)多久，一場(chǎng)七個(gè)子女與李老漢后老伴之間的遺產(chǎn)繼承糾紛便沸沸揚(yáng)揚(yáng)地開(kāi)始了。
遺囑起爭(zhēng)端
這場(chǎng)遺產(chǎn)繼承糾紛還得從李老漢生前的一段再婚生活說(shuō)起。
１９９９年，李老漢７０歲。這年５月，李老漢的前妻過(guò)世。一年后，有熱心人給老漢介紹了岳女士，相處了一年多后，盡管七個(gè)子女因岳女士的年齡與其父相差懸殊等原因不怎么支持，但李老漢還是于２００２年６月與岳女士登記結(jié)婚了。
更讓孩子們感到不解的是，父親在與后老伴兒生活了幾個(gè)月后，就立了份遺囑并進(jìn)行了公證。遺囑內(nèi)容大致為：“我有一處樓房，是與前妻的共同產(chǎn)權(quán)，在我去世后，將此房產(chǎn)中屬于我的部分，遺留給現(xiàn)在的妻子岳女士，別人無(wú)權(quán)繼承。”這份遺囑更加深了子女對(duì)這樁婚姻的不滿。
矛盾焦點(diǎn)：房產(chǎn)
李老漢過(guò)世后，岳女士認(rèn)為，老人生前立有遺囑，自己對(duì)房屋理當(dāng)擁有產(chǎn)權(quán)；而老人的子女們卻認(rèn)為，父親生前沒(méi)有征得子女同意便將家庭成員公同擁有的財(cái)產(chǎn)立了遺囑，這份遺囑是無(wú)效的。
要說(shuō)李老漢留下的這棟房產(chǎn)，還真有些說(shuō)道。原來(lái)，上個(gè)世紀(jì)８０年代初，李老漢所在單位考慮他家人口多，生活困難，便分給了這套住房給他家，按當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，這房屬公房。１９９６年時(shí)，時(shí)值房改，公房才轉(zhuǎn)為私房。要說(shuō)李老漢的兒女們?yōu)楹我驮琅繝?zhēng)個(gè)明白呢？問(wèn)題也就在公房轉(zhuǎn)私房這件事上。當(dāng)時(shí)，李老漢的前三個(gè)子女都已成家另過(guò)，老六、老七仍在讀書(shū)，家中老四、老五成了頂梁柱。房改時(shí)，已經(jīng)上班的老五李偉交了７０００多元的房改款，事后又給家里裝了電話，換了鋁合金窗戶共用去２萬(wàn)多元。當(dāng)時(shí)李老漢和前妻說(shuō)定，以后李偉結(jié)婚的話，這房子就歸他。當(dāng)時(shí)，兄妹幾人都表示同意。后來(lái)，李偉結(jié)婚時(shí)就將此房作為了新房。李偉覺(jué)得，岳女士想“獨(dú)霸”房產(chǎn)沒(méi)有道理，因?yàn)榉扛臅r(shí)，共同居住的人都已有經(jīng)濟(jì)收入，自己的四姐李梅對(duì)該房也進(jìn)行了投資，該樓房實(shí)際上是共同財(cái)產(chǎn)。況且，三姐李玲因有殘疾，生活困難，父親卻未予考慮。因此，父親是無(wú)權(quán)單方處置共同財(cái)產(chǎn)的。
