我的奶奶在92年時去世，遺留有一間30左右平方米的平房，去世后由我的舅公(她的弟弟)主持，立了一份協議書，上面明確說明說她的兩個兒子平分房產，房產折價1000(包括地基)，大兒子拿出500元給小兒子，房產就歸大兒子所有，當時雙方都簽了字?，F在房子面臨拆遷，房價當然翻了好幾倍，小兒子又提出要平分，說是地基的錢要平分，請問原來的那份協議是否有效，地基的錢是否要平分。補充說明：我奶奶還有兩個女兒，她們當時也分到了我奶奶的一些遺產，只要是首飾物品等。
問題補充：
補充說明：房地分配協議書上有說明地基也歸大兒子所有，而且后來房子也由大兒子重新改建過了，房產證和宅基證也是大兒子在母親過世后補領的，只是當時嫌麻煩沒有在房產證和宅基證上過戶成自己的名字而已。
律師解答：
該遺產繼承協議是有效的，第一，該協議是遺產繼承當時各遺產繼承人的真實意思表示，即房產作價1000元，由兩個兒子平分，因房子是不可分割之物，由大兒子拿出500元給二兒子，并已履行，表明當時二兒子同意如此分配。第二，該協議沒有違反我國繼承法的規定，基本上是公平的。第三，此案已過了訴訟時效，無法獲得法律保護。
滬律網編輯為您推薦更多文章(專題)知識：
遺產繼承順序 更多
