兒女為爭(zhēng)父母的遺產(chǎn)鬧矛盾的事并不少見(jiàn)，可前不久南京的一對(duì)離異夫妻，卻因去世女兒的遺產(chǎn)分割而鬧上了法庭。近日，該案在建鄴區(qū)法院開(kāi)庭審理。
今年快60歲的趙某（文中人物均系化名）和王某原本是夫妻，婚后育有一個(gè)女兒王X。2000年，因感情不和夫妻倆離異，當(dāng)時(shí)約定女兒王X由王某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，家里的唯一一套房產(chǎn)也歸王某所有，并由王X繼承。令兩人怎么也沒(méi)想到的是，女兒王X先是因?yàn)榛橐霾豁橂x婚，2012年的時(shí)候竟突然去世了。
白發(fā)人送黑發(fā)人，趙某和王某都異常悲痛。由于王X去世前已經(jīng)離異，并且沒(méi)有子女，而她的父母就理所當(dāng)然成為遺產(chǎn)的第一繼承人。當(dāng)初，她走之前留下一張紙條，注明了別人欠她的錢(qián)款以及自己所欠的債務(wù)，并對(duì)錢(qián)款去向做了說(shuō)明。可是，她還有一套房子和一輛車，對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)如何處置卻沒(méi)有留下只言片語(yǔ)。
處理完女兒的后事，很快兩人就因?yàn)榕畠毫粝碌倪z產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生了矛盾。趙某提出，自己要按照份額繼承女兒的遺產(chǎn)，可王某不同意。雙方一時(shí)僵持不下，3個(gè)月后趙某聽(tīng)說(shuō)，王某竟然偷偷地把女兒留下的車給賣了。為此，趙某多次找王某要錢(qián)，可對(duì)方都置之不理。無(wú)奈之下，她一紙?jiān)V狀將王某告上法庭，要求拿回屬于自己的遺產(chǎn)份額。
法庭上，王某稱，雖然女兒名下確實(shí)有一套房產(chǎn)，可這套房子就是當(dāng)初夫妻倆離婚時(shí)的那一套。由于當(dāng)初離婚后房子還剩下不少債務(wù)未還，自己因?yàn)槌垂傻仍蚯废虏簧馘X(qián)，根本無(wú)力還款。因此，父女倆商定，雙方簽訂一份買賣協(xié)議，以房屋總價(jià)70萬(wàn)元的價(jià)格，將其轉(zhuǎn)到王X名下。然后通過(guò)王X的名義抵押房產(chǎn)向銀行貸款。不過(guò)，還貸的錢(qián)都是王某出的，王X并沒(méi)有給過(guò)他購(gòu)房款。
所以，他覺(jué)得這套房子仍然是自己的，并非女兒的遺產(chǎn)。此外，車是女兒朋友的母親以王X名義購(gòu)買的，王X去世后，因?yàn)閷?duì)方覺(jué)得要對(duì)王X去世負(fù)有一定責(zé)任，于是便把車留給了王某作為補(bǔ)償。因此，車也跟趙某沒(méi)有任何關(guān)系。王某表示，他只愿意對(duì)趙某做出2萬(wàn)元的補(bǔ)償，可這與趙某想要分割的20萬(wàn)元差距太大。
法院在審理該案后認(rèn)為，盡管王某訴說(shuō)的都是事實(shí)，但按照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)論是房產(chǎn)還是車輛都是在王X的名下，歸王X個(gè)人所有。因此趙某確實(shí)有權(quán)對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。不過(guò)，考慮到房屋買賣前后，一直是王某在還房屋貸款，而當(dāng)初夫妻倆離婚時(shí)，王X歸王某撫養(yǎng)，理應(yīng)多分點(diǎn)遺產(chǎn)。
最終，法庭判決房產(chǎn)歸王某所有，但應(yīng)支付趙某有權(quán)繼承部分10萬(wàn)元折價(jià)款。此外，雖然車輛已經(jīng)以48000元價(jià)格賣掉，不過(guò)趙某也有權(quán)分得一半。
