史X因?yàn)槭悄赣H首次結(jié)婚時(shí)所生女兒，母親再婚家庭中的兄弟姐妹們?cè)诜指钅赣H遺產(chǎn)時(shí)將其遺忘，未分給其一分錢遺產(chǎn)，引發(fā)訴訟。近日，南昌市青云譜區(qū)人民法院審理了這起因侵犯繼承權(quán)引起的繼承糾紛，一審判決史X的兄弟姐妹們共計(jì)返還史X多所分得的遺產(chǎn)77000元。
史X是個(gè)年逾六旬的老太太。史X父親史某與母親吳XX在生育史X后不久就離異，在史某與吳XX離婚后，史X隨祖母在鄉(xiāng)下生活，而母親吳XX則再婚，與劉XX結(jié)婚。母親吳XX與劉XX再婚后，共生育五個(gè)子女，收養(yǎng)一個(gè)女兒。劉XX于2004年逝世，吳XX于2012年病逝。雙方生前承租了坐落于青云譜區(qū)十字街公有住房一套，并在1985年前自行搭建一些簡易房。2013年，政府對(duì)青云譜區(qū)十字街舊城(棚戶區(qū))改造，該套房屋正屬于拆遷征收補(bǔ)償范圍，依據(jù)拆遷政策，該套房屋共計(jì)獲得拆遷補(bǔ)償款93萬余元。除史X外的兄弟姊妹六人將該93萬余元分割完畢，史X未分得一分，史X于是一紙?jiān)V狀將兄弟姊妹六人告上法庭，要求同等繼承該93萬余元，要求六人將多分得的遺產(chǎn)返還給自己。
一審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為，該套房產(chǎn)系多重原因形成，雖然未取得完全產(chǎn)權(quán)，但是得到了拆遷組的認(rèn)可，并作為了計(jì)算拆遷款的依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)作為吳XX、劉XX夫妻共同遺產(chǎn)。史X系吳XX與前夫史某所生女兒，并且未與劉XX共同生活過，未形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，根據(jù)繼承法的規(guī)定，史X對(duì)劉XX的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)，但是史X與其他兄妹六人作為吳XX的第一順序繼承人，對(duì)吳XX遺產(chǎn)享有同等繼承權(quán)。六被告未與原告史X商議，擅自作出遺產(chǎn)分割處理，各被告行為侵犯了原告史X的繼承權(quán)，法院于近日依法作出上述判決。原、被告雙方均表示服從判決，該判決目前已發(fā)生法律效力。
