“獨生子女無法繼承父母的遺產(chǎn)?99.99%的人都想不到!”一條噱頭十足的消息在微信朋友圈里刷屏無數(shù)。而在不久前結(jié)束的北京兩會上，12名政協(xié)委員聯(lián)名，直指辦理遺產(chǎn)繼承權(quán)公證“手續(xù)繁瑣、花費巨大”。呼吁廢除要求當(dāng)事人辦理遺產(chǎn)繼承權(quán)公證的做法，建議在當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)登記部門、人民銀行等財產(chǎn)登記和管理部門、人民法院等司法機構(gòu)與中華遺囑庫、公證遺囑信息平臺等遺囑登記部門之間建立信息溝通渠道，查詢并認定這些專業(yè)機構(gòu)所登記的遺囑，及時作出認定并辦理繼承手續(xù)。
獨生子女一代步入中年，“遺產(chǎn)繼承”關(guān)系到越來越多的家庭，業(yè)內(nèi)人士的分歧究竟聚焦何處，又有哪些需要我們了解的“門道”?
熱帖勘誤
“銀行要公證、公證要存款證明”的死結(jié)
已部分解決
《獨生子女無法繼承父母的遺產(chǎn)?
99.99%的人都想不到!》
“…… 因繼承人要求繼承的遺產(chǎn)絕大多數(shù)是父母生前以自己的名義在銀行開戶的存款。父母去世前又沒有就財產(chǎn)進行說明的，繼承人很可能拿不到存折或者不知道存折、信用卡的密碼。而遺產(chǎn)在繼承開始后實際分割前屬于繼承人共同共有狀態(tài)，銀行因無法確定繼承人是否為唯一權(quán)利人而不愿為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續(xù)，從而導(dǎo)致繼承人無法實現(xiàn)繼承權(quán)。
另外，即便有證據(jù)可以證明獨生子女為唯一合法繼承人，銀行鑒于自身規(guī)章制度的原因，經(jīng)常存在不積極配合權(quán)利人行使繼承權(quán)的情形。”
陳X
(北京市中X律師事務(wù)所高級合伙人、中華遺囑庫管理委員會主任)
“99.99%的人都沒有想到”沒錯，但并不是說99.99%的獨生子女都要碰到問題。當(dāng)然，問題確實存在，而且即便不是獨生子女也有類似的問題。
文章有一個論點需要更新：父母去世后，獨生子女可能找不到父母的存款，遺產(chǎn)信息不明。當(dāng)事人要去銀行查的話，銀行會要求先辦公證，而公證處說你得先拿出存款證明，才給你辦公證，就成了死結(jié)。針對這個問題，2013年司法部和銀監(jiān)會出臺了新規(guī)定，繼承人可以先到公證處開一個查詢函，就可以找銀行去查了。
所以在2013年3月以后，這個問題部分解決了。但是內(nèi)外資銀行幾十家，你不知道存在哪個銀行，只能大海撈針。有的人說我天天跟父母住在一起，父母住的周邊的銀行我都查一遍，這只是普通的情況；如果父母是商人或者是跟子女已經(jīng)多年分開進行經(jīng)濟活動的呢?
現(xiàn)實
資料不全難公證，無人可告難訴訟
陳X：目前在我國辦理遺產(chǎn)繼承有兩個解決方案，一是公證，二是訴訟。
辦理繼承權(quán)公證的困難在于，有時候公證處要求出具的某些證明文件，繼承人難以提供。舉個真實案例，有一家母親去世了，兒女在有遺囑的情況下去做繼承公證。按照公證處的要求，母親去世后父親沒有再婚要證明，父親履歷里兒女名字有錯也要證明，還要爺爺奶奶的去世證明——這個是最“奇葩”的，也是大部分人都能碰到的問題，很多到我們這兒來立遺囑的老人都七十多歲了，連父母的名字都只能記個大概，你怎么要求他的兒女將來再去找他父母的去世證明呢?老人去世的那個縣那個村還存在不存在都不知道，去哪兒找證明呢?
但找不到證明就不行，因為只要他的祖父母和外祖父母死在他的父母之后，這個繼承權(quán)就不是百分之百——在現(xiàn)行制度下，公證處這點要求是合法的，不能說是公證處刁難，這就是一個現(xiàn)實問題。
如果這個家庭背景很復(fù)雜，公證處是不敢做(公證)的。遇到父母更名、子女更名，房地產(chǎn)地址變化等問題都很難證明。公證處看到自身有風(fēng)險就會要求繼承人去找各種證據(jù)。我們國家的檔案是斷代的，經(jīng)歷了“文革”，缺乏行政配套，婚姻、死亡、房產(chǎn)……都缺少統(tǒng)一的查詢途徑。公證處不會直接說我不能給你公證，而是會設(shè)置很多條件，“軟性拒絕”自己沒把握的東西，讓你難以完成。
公證這條路走不通，繼承人就只能選擇訴訟，有些案子就是一家人打“假”官司來解決，但獨生子女的問題在于，他找不到其他的繼承人來當(dāng)被告，這就沒辦法立案，所謂獨生子女繼承難就難在這兒。
父母和前配偶的子女、
婚外私生子女都可能被漏掉
王XX(北京市方正公證處主任)：獨生子女繼承難這個說法我覺得很費解，因為從公證的角度來說，對獨生子女和多人繼承都是一樣對待的。人們覺得繼承難，是對這件事情的復(fù)雜程度缺乏認識，繼承本來就是一件復(fù)雜的事。
我國法律規(guī)定，父母、配偶、子女，都是第一順位的合法繼承人。你是獨生子女沒有問題，但被繼承人的父母是不是還活著?配偶是不是還在?這些我們都要核查。不能說你是獨生子女，就應(yīng)該給你，這種想法和法律是相違背的，法律沒有規(guī)定遺產(chǎn)只由獨生子女繼承，而且繼承人是不是獨生子女也需要認定。獨生子女只是計生政策中的獎勵憑證，不是一個法定的證明，它不完全，比如有的人結(jié)過兩次婚，先后兩個子女都有獨生子女證，這種情況是實際存在的。
而公證員要對遺產(chǎn)標(biāo)的，誰是合法繼承人，他們的權(quán)利是什么，他們是否行使這些權(quán)利等等一系列問題進行核查；比如繼承人在填親屬關(guān)系的時候，經(jīng)常都不填父母和前配偶的子女。我們一年里總會發(fā)現(xiàn)有二十個左右的繼承主張，遺漏了合法繼承人。
所以，公證員必須去核查被繼承人的人事檔案——即便是這樣，也避免不了被繼承人在婚外有私生子女，而對非婚生子女的審查非常困難，所以我呼吁建立法定的公證公示制度，由公證處在合適的媒體上發(fā)布相應(yīng)的公告，有人要主張權(quán)利，就在期限內(nèi)到公證處來舉證，這才符合法律精神。
在實際操作中，如果被繼承人父母能夠推算到一百二十歲以上，通常我們就自己認定了，不需要死亡證明；而且也不是非要死亡證明，還可以用墓碑照片、火化證等證據(jù)來證明。這種“難”大家覺得受不了，其實是缺乏法制觀念。
如果錯了，公證處要賠五十萬
可公證費只有三千元
王XX：“軟性拒絕”這種情況全國都存在。因為公證出具的結(jié)論是認定性的，也就是說依據(jù)公證書做出的行政行為，如果錯了，由公證處承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我們現(xiàn)在就有一個繼承案在上訴，是后妻帶著子女繼承遺產(chǎn)，把前妻的子女隱瞞了，我們沒核實到這個情況；結(jié)果兩邊打起來。這個后妻已經(jīng)七八十歲了，說房子賣了，錢沒了；另一方就要求我們承擔(dān)責(zé)任，主張五十萬，房價的四分之一。法院如果判了，我們就要承擔(dān)這么多賠償，而公證費只有三千元。所以，公證員肯定不愿意辦他認為有風(fēng)險的公證；相比之下，律師出具的法律意見書只是一種建議性的意見，在非訴案件中沒有太大風(fēng)險。
英美法系是由律師來做見證，看見什么說什么；我們國家是大陸法系，德國法國這些國家都有嚴(yán)的登記制度，每個人的登記事項非常詳盡，而且他們有很強的公示制度，各種信息公證員在網(wǎng)絡(luò)上都可以看到，不像我們各個單位都以自身為本位，信息保存在各自的系統(tǒng)里，沒有建立國家層面的統(tǒng)一系統(tǒng)，你得挨個去查。大家覺得開證明麻煩，是因為很多制度我們前期沒有建立。
